Тест «Несуществующее животное» Теория и практика.
Дополнение автора от сентябрь 5, 2014 г., 23:28:30
Посвящается:
Игорю Матвеевичу Котову – который
научил меня многому, но так рано покинул нас.
Все любят разглядывать других, но никто
не любит быть разгаданным.
Ф. Ларошфуко
Вступление.
В работе практического психолога, существует поистине много белых пятен. И данная книга, возможно, раскроет одно из таких пятен.
Будучи слушателем Высших академических курсов, при Военном Университете России, мне впервые пришлось услышать опроективных методиках, которые используют психологи всвоей деятельности. Но тогда, восемнадцать лет тому назад яи недумал, что проективные методики так необходимы вработе практического психолога. И уж непредставлял, ккаким выводам приведет мое стремление собирать рисунки.
Существует, мнение, что тест «Несуществующее животное», очень необычен, иего нестоит вообще использовать впсихологической практике, однако, вероятно упсихологов, которые говорят так, есть нато основания. Может, это сопротивление, которое трудно всебе преодолеть. Рассуждая, опроективных графических тестах, многие мои коллеги, говорят, что мы наподсознательном уровне выбираем именно эти методы, потому что сами рисуем. В свое время язакончил Калужскую художественную школу. Этот эпизод вжизни, дал мне возможность понимать искусство, научил мыслить, рисовать. И именно по этому, вероятно, мне понравился метод работы срисунком. Проективные методики исследования личности очень хороши тем, что построены наинтерпретации ответов личности нанейтральные внешние стимулы, реакции наситуации, допускающие множественность возможных интерпретаций при восприятии их испытуемыми.
В этой книге, я попытался обобщить свой опыт работы втечение последних пятнадцати лет. Рисунки, представленные вкниге, ипримеры, приведенные вней — это результат моей работы, как вгосударственном учреждении, так ивчастной практике.
Дополнение автора от сентябрь 6, 2014 г., 19:36:09
Поповоду бессознательного письма!
Мне к сожалению не известна такая методика, однако общие подхоходы одинаковы: потому что теория Сеченова Ивана Михайловича — хорошое теоритическое обоснование и теста «Несуществующее животное» и «бессознательного» письма.
Тем не менее, если бы вы описали методику «Бессознательного» письма, то может быть что нибудь еще написал.
Спасибо за оценки! Жду вопросов!?
Для того, чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.