Сразу оговорюсь, я не являюсь ни женонеприятелем, более того, стремлюсь помогать способствовать женскому благополучию, ни состою в рядах активных представителей отцовских организаций. Мне было весьма интересно, на сколько интересы несовершеннолетних детей опекаются и охраняются в отдельно взятой ячейке службы опеки.
Заранее извиняюсь перед теми в органах опеки, к кому это не относится и надеюсь, что кому- то из борющихся за
Направил в опеку, в районный и городской отделы, несколько писем-заявлений о нарушении прав ребёнка и отца, где описывал, что в семье матери БГЖ (также её матери и отца) по отношению к ребёнку своими действиями (бездействием) создаются условия, препятствующие качественному воспитанию и развитию ребёнка, где по-сути, дочка является заложником их своеволия и манипуляций.
Будучи в вынужденном положении отца, кому не позволяют видеться с собственным ребёнком, всячески препятствуют встречам, скрывают ребёнка под любыми явными или надуманными объяснениями и, разумеется, настраивают дочку против папы. Причём, на словах для всевозможных контролирующих надзирающих органов и их представителей имеется всегда готовый фасад видимого благополучия и одно заявление, мы не препятствуем и не настраиваем ребёнка против отца. На деле же ситуация совершенно противоположная, когда ребёнок напуган, скован, зажат от того, что может быть наказан, уязвлён, обделён в своих проявлениях. И, как выясняется, для органов опеки и её функционеров этого достаточно, вернее они всячески этому способствуют лишь бы не заниматься проблемой домашнего психологического насилия на территории, где находится ребёнок. А территория это обычно матери, её матери отца. И вот эти люди обычно оказывают давление на ребёнка в пределах своего влияния и воздействия.
Я решил никого не подкупать, не манипулировать, не подстраиваться на психокомплексах человеческих к представителям опеки пройти их инстанции, понаблюдать за работой органов опеки самолично. Так сказать занять позицию наблюдателя, созерцателя. Много сталкивался с жалобами мужчин на опеку. Но вот и сам оказался в роли испытуемого. Впрочем, все мы испытуемые в той или иной мере, каждый по-своему)). Но здесь судьба своего ребёнка
Обозначив в своих обращениях в опеку своё положение и ту модель их семьи, где каждый из участников выполняет свою роль, что безусловно отражается на восприятии и депривации в детской психике, что можно трактовать, как психологическое насилие над ребёнком. Я не буду подробно останавливаться на их семье, прошу принять на веру. Те сценарии принятые в их семье, весьма угнетающие для личностного развития и становления ребёнка, ревностно охранялись и мне, как отцу, препятствовалось иметь полноценное общение с родным дитя и каким – либо образом влиять на их устои. Если назвать одним словом, это ценностно-потребностное противостояние и я не берусь давать оценки их модели. Но убеждён в том, что несовершеннолетний человечек имеет полное право получить надлежащее ему и от матери, и от отца, а это, согласитесь, данности только взаимодополняющие для становления и будущего благополучия гармонии в ребёнке. Сразу скажу, что ни о каких вредных вещах для ребёнка речи не идёт. Просто разные потолки потребностей у сторон, с одной стороны доминируют охранительно — материальные ценности. У другой преобладают культурно – нравственные. И сторона матери рассматривает ребёнка, как выгодное статусное вложение в будущее и получение на этом своих материальных и властных выгод, так сказать «смысл» для матери и бабушки.
Самое любопытное, что когда отец обращается переживает хлопочет стремится к своему ребёнку в надежде, что органы опеки окажут помощь ему. Да, столько не ему, а маленькому человечку в его правах, в его полноценном не усечённом развитии, в его удовлетворённости и душевном достатке независимо от давления стяжательства матери и её семьи. Так вот, представители опеки говорят, как это необходимо и архиважно для ребёнка, и как Вы нам нравитесь и симпатичны как человек, который радеет за благополучие своего ребёнка, и сколько отцов, которые бросают семьи детей и прочие наборы стандартных объяснений, типа пьют бьют гуляют и т.п. Не буду останавливаться на том, почему многие отцы отходят от своих детей, это отдельное повествование, скажу одно, чтобы сохранить своё здоровье и репродуктивную функцию в будущем, не впасть в депрессивные разрушающие состояния, чтобы быть полезными своим детям в будущем.
Далее, по накатанной схеме выезжают на место нахождения ребёнка, где им БГЖ и её мать демонстрируют «надлежащий» ожидаемый опекой суррогат благополучия. Это, как на зоне, приезжает комиссия, расспрашивает об условиях содержания и попробуй сидельцам в неволе скажи что-то не устраивающее начальство, репрессии гарантированы. Но сидельцы взрослые люди и могут как-то компенсировать эти состояния. А что же маленький ребёнок под прессом нависающих над ним ригидных упрямых взрослых, как ему быть?…. Он в условиях обделённости, не имеет возможности что-то выразить, потребовать, так как с ним тактика одна ограничить, напугать, наказать, и вот ребёнок в условиях депривированности приспосабливается хитрить манипулировать. По сути с детства принимает правила игры не лучшего существования на земле или в псевдосоревновательности попадает под влияние более изворотливых неблагонамеренных манипуляторов, в экзистенциальном вакууме. Не говоря о более страшных вещах.
Далее опекой создаются комиссии, вызываются отец, мать ребёнка БГЖ и её мать, где им объясняется о равных правах родителей, прописываются часы свиданок с ребёнком, которые сторона матери легко без зазрения совести нарушает под любыми предлогами ни на секунду не задумываясь, что обделяют обкрадывают своего ребёнка. Опека отцом об этом оповещается и они готовят документы в суд.
На мои возмущение о насилии над душой маленького человечка, начальник опеки прямо говорит, Вы не докажете психологическое насилие над ребёнком. Я отвечаю, конечно, заложник террориста тоже «любит», чтобы он не сделал ему что-то ещё хуже (известный синдром).
Предлагал, давайте создадим независимую комиссию психологов-экспертов и будем наблюдать динамику поведения ребёнка, выявлять особенности родителей и девиации. То есть объективно представить всё и вся… Нет было предложено пройти беседу и тестирование у их районного карманного, весьма некомпетентного психолога из Центра Семьи ( как это выяснилось в процессе общения), по тестам Кеттела, Люшера и проч., я отказался из этических и профессиональных соображений, так как проходить их я знаю наизусть и это определённо не даёт полной картины представления о человеке, а для классической отписки сгодится. Вы бы прочитали, что они пишут в заключении о прохождении «исследования» матерью и дочькой, поверхностные общепринятые положительные описания, которые могут вызвать только улыбку, хоть при жизни памятник матери ставить))....
Ну, а мой отказ от взаимодействия с аффилированными работницами от психологии был истолкован против меня в дальнейшем в суде, хотя если бы я согласился на подобное тестирование то, это бы трактовалось бы, что я воспользовался профессиональным положением и знаниями, чтобы ввести суд в заблуждение в своих интересах. Вот такая у них «вилка». Но многие отцы про это не ведают и идут на это освидетельствование с заранее подготовленным результатом не в его пользу.
Далее, в опеке включается накатанная отработанная годами линия действий, перед судом 2-3 месяца каждое слово вырванное из контекста в обращениях отца представляется в отчётах, как навет, наговор не соответствующий действительности, и что, якобы, отец сводит счёты со своей бывшей женой и её матерью. И что они не рекомендуют, давать ребёнка на воспитание отцу в том, что он заявляет в исковых требованиях в суде на общение с ребёнком. Это всё выяснилось на суде. Вот такие милые улыбчивые дамы и держат тенденцию в интересах матерей, бабушек, но только не в интересах прав ребёнка, не говоря об отце. Моё возражение – почему Вы опека молчали 3 месяца и скрывали сей факт, где я бы мог им компетентно с доказательствами, с видео-фотоматериалами подтвердить каждое слово, но суд оставил это без внимания. Да, и на суде мои доказательства и материалы не принимались, зато с готовностью принимались со стороны ответчицы БГЖ.
Вот такая порочная практика в Опеках. И эти органы во всеуслышанье заявляют, что пекутся об интересах детей. Возникает вопросы, за чьи интересы пекутся органы опеки и какой не хотят создать прецедент органы опеки?? Ответы очевидны, подобные мамаши лишаются очень много...., если определяются, доказываются факты психологического насилия над ребёнком
Я рекомендую многим отцам в подобной ситуации бороться, не отступать, быть волшебным папой для своих детей, держать себя в форме, в тонусе, быть образцом достоинства, примером доброты и силы для своего ребёнка.
Но мне говорят, это конечно — Да..., но психологическое насилие сейчас творят над нашими детьми, настраивают против нас и мы видим последствия этого, как нам защитить своих детей, если нынешним юристам, адвокатам невозможно справиться в этом контексте, где имеется однонаправленная практика в судах (даже дело не переведёшь территориально к другому судье), учитывая бездействие территориального отдела опеки, что встали на сторону матери, но никак на защиту прав ребёнка и второго родителя гарантированного Конституцией РФ и Законами РФ.
Другие постарше отцы прожившие отдельно от своих детей, тоже жалуются, у кого криминал, у кого-то дочки и сыновья нетрадиционной сексуальной ориентации, кто-то в сектах, у кого-то беды в семьях или иных коммуникациях, кто во всех тяжких зависимых алкогольно-наркотических путах и прочее прочее.
Что мне им отцам, отвечать? По ДАОизму — отсекайте привязанности…пустите всё на самотёк...., или в рационально-когнитивном — не Вы одни такие, у других ещё хуже…, может в психоаналитическом – сублимируйте, найдите компенсаторную отдушину…, или в поведенческом – «гонят в дверь, лезь в окно» и ты их дожмёшь, и прочих прочих толках? Но только родной крохе в 3-4 года папа нужен сейчас, а не тогда, когда он там чего-то добьётся, отвоюет. Только сейчас в 3-10лет творят насилие над детишками ограничивая их в их правах, настраивая против родных отцов.
Опека, одна из структур государства призванная не охранять права ребёнка, а является тем же самым репрессивным инструментом к одной из половин населения… Незыблемо стоят на защите своих интересов по гендерному признаку. Причём, поступают не солидно, действуют исподтишка, чтобы отцы заранее не заподозрили их направленность и не приняли мер по дискредитации этих экзекуторов.
Отцы вынуждены перед судами взаимодействовать с опекой, но это взаимодействие становится для них началом репрессий по отношению к ним, попустительства по отношению к несовершеннолетним детям и потакания женской части.
------------------
Хотелось бы услышать у коллег-психологов их мнения, как отцам защитить и противостоять психологическому насилию над их детьми в нынешней системе.
Для того, чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.