Юриспруденция

предъявили обвинение по ст.131ч.2 через 30 УК. Доказательств нет, но не выпускают!Что делать? - вопрос №1011037

до 26 апреля. В материалах дела есть заключение мед.экспертизы, что никаких насильственных действий не было.На судебном заседании начальник полиции и его зам. написали характеристику, что обвиняемый является лидером преступной группировки, хотя никаких доказательств представлено не было, что не имеет устойчивых социальных связей, на самом деле имеет гражданский брак в течении 8 лет и в материалах дела это записано.В деле два свидетеля, по показаниям которых видно, что никаких действий в сторону потерпевшей не было.Правомерно ли действие суда о такой мере пресечения? Почему нельзя отпустить обвиняемого под залог, под домашний арест? Почему судья склонятся в сторону прокурора не имея никаких существенных доказательств, или они работают по сговору между собой.При подаче аппеляции в высшую инстанцию по мере пресечения никаких результатов не было. ЧТО делать?

апрель 2, 2014 г.

Сообщить о нарушении

Всего ответов: 2

Олег

48-й в Юриспруденции

5.0 5 отзывов

Пишите кассационную жалобу, заключайте договор с адвокатом.

апрель 12, 2014 г.

Елена Валентиновна

24-й в

71 отзыв

Здравствуйте, Светлана! Я правильно поняла — суда не было, ведется расследование и избрана мера пресечения — заключение под стражу? Дело в том, что апелляционная жалоба (апелляция) — жалоба на судебный акт, подаваемая в вышестоящий суд, в которой обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения (приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу. Вам же необходимо нанять грамотного адвоката, который поможет выбрать тактику защиты. Если Вам необходима будет более полная консультация, обращайтесь с личным сообщением в чат. И, пожалуйста, проголосовать за понравившиеся ответы и выбрать лучший ответ на ваш вопрос

апрель 12, 2014 г.

Похожие вопросы