Законность повторно вынесенного постановления - вопрос №1031813

Уголовное дело было возбуждено в 2006году, потом оно приостанавливалось, возобновлялось. В 2006году по данному делу я признана потерпевшей, сумма нанесенного мне ущерба в постановлении не была.указана. В 2014году, то есть в настоящее время другой следователь, возобновив производство по делу, вынес постановление о признании меня потерпевшей, сумму нанесенного мне ущерба указал. По данному обстоятельству у меня возникли сомнения в законности вынесенного второго постановления. Как я полагаю, в связи с тем, что первое постановление не отменено, второе постановление следователь не имел право выносить. У меня вопросы. Правомочен ли следователь, не отменив первое постановление, вынести второе постановление? Как он должен был оформить установление причиненного мне ущерба? Уголовное дело было возбуждено в 2006году, потом оно приостанавливалось, возобновлялось. В 2006году по данному делу я признана потерпевшей, сумма нанесенного мне ущерба в постановлении не была.указана. В 2014году, то есть в настоящее время другой следователь, возобновив производство по делу, вынес постановление о признании меня потерпевшей, сумму нанесенного мне ущерба указал. По данному обстоятельству у меня возникли сомнения в законности вынесенного второго постановления. Как я полагаю, в связи с тем, что первое постановление не отменено, второе постановление следователь не имел право выносить. У меня вопросы.Правомочен ли следователь, не отменив первое постановление, вынести второе постановление? Как он должен был оформить установление причиненного мне ущерба?

апрель 19, 2014 г.