Учеба и наука

• Всего ответов: 4


Татьяна Николаевна
33-й в Учебе и науке
5.0 1 отзыв
Вопрос не имеет никакого отношения к условию задачи.
август 12, 2011 г.

Максим
6-й в Религии
5.0 11 отзывов
Затрудняюсь решить данную задачу, но могу предложить аналогичную (у них ответы одинаковые):
Летят два крокодила: один зеленый, другой — в Африку. Сколько Юрику лет?
Решите эту задачу — узнаете ответ на свою :) 
август 12, 2011 г.

Павел Гусев
3-й в Технологиях
4.9 20 отзывов
Здравствуйте!
Никакой проблемы (и соответственно потерянных денег) не будет, если рассмотреть Ваш долг:
1. До возврата 30 руб. после покупки семечек долг составлял 100+50=150 руб.
2. После возврата 30 руб. Ваш долг составил 150-30=120 руб., а именно — 70 руб. первому приятелю и 50 руб. второму. Вот и все решение.
Надо складывать не деньги вообще, а только те, которые Вы должны каждому. Тогда все выходит правильно.
А складывать долг и потраченные деньги то же, что к 17 годам возраста прибавить 11 лет образования. Что получится? А ничего, просто так складывать нельзя!
Например: если бы Вы потратили на семечки не 20, а все 50 руб. Тогда по  Вашей логике получится 100+50+50=200. Но что это за сумма?
Это тест на засыпку экспертов :) Хороший вопрос. Оценка +1
Успехов!
август 13, 2011 г.

Александр
24-й в Учебе и науке
5.0 17 отзывов
      Наконец-то вопрос разблокировали и (что еще важнее) появилось всё-таки вполне нормальное решение (от Павла Гусева!) этой логической задачки – отнюдь не бессмысленной, как «некоторые»  :-)  предполагают. Разве что не полностью показана ошибочность исходного решения (логики). Так что в качестве лишь «бесплатного приложения» к решению Павла Гусева предлагаю еще один вариант.
 РЕШЕНИЕ:
         Суть кажущегося противоречия в том, что в условии при подсчете баланса (суммы), объясняющего, куда ушли одолженные 150 руб., одно из необходимых слагаемых (20 руб.) учитывается дважды, зато другое (30 руб.) просто не учитывается (вот и получился дисбаланс в 30-20=10 руб.).
          Более подробно:
         Из одолженных у 2-х друзей 100+50=150 руб. 20 руб. были истрачены, поэтому баланс таков:
     100(долг 1-му) + 20(семечки) + 30(сдача 2-му) = 150               (1)
или, иными словами, 1-му надо вернуть 100 р.(те, что потеряли), 2-му – 30(что остались) + 20(за семечки).
         В задаче же предлагается не так прямо возвращать, а чуть поменяв естественный порядок возврата: оставшиеся деньги 2-го (30 р.) вернуть, как часть долга, 1-му, а 2-му просто вернуть весь его долг. Тогда тот же баланс (1) можно записать по-другому:
 (30+70)(долг 1-му) + 50(долг 2-му) = 150                        (2)
         А вот теперь, при подсчете баланса денег, и происходит в условии «мухлеж» (из которого, по сути, и возникла задача): вместо правильного расчета (2) 30+70+50 (=150) предлагается считать:
20(семечки)+70(часть долга 1-му)+50(долг 2-му)= 140                  (3)
        Тем самым (сравнивая (2) и (3)), не учитывается сдача 30 р. за семечки, «зато» эти потраченные на них 20 р. (которые фактически уже заложены в 50 р. долга 2-му!!!) учитываются повторно!
        Еще более наглядно этот «мухлеж» проявляется, если записать его в соответствии с «прямой» схемой (1) возврата долгов:
 100(долг 1-му) + (20+20)(дважды за семечки) = 140 ,              (4)
откуда сразу (если сравнить (4) с (1)) видна подмена сдачи (30 р.) за семечки (20 р.), повторным учетом тех же семечек (т.е. вместо правильного 30+20 считают 20+20).
ПРИМЕЧАНИЯ:
      1. Конечно, если не поменять, как сделано в условии, естественный порядок (1) возврата долгов, то просто не будет почвы для отмеченного «мухлежа», не будет и этой чисто логической задачки. …Весьма интересной, как оказалось, — когда с удивлением обнаружил, что некоторые наши эксперты не сумели, к сожалению  :-(, оценить её по достоинству (и потому тоже ставлю +1 за вопрос).
      2. Стоит отметить, что по сути деньги от 1-го «друга» (100 р.)  никакой роли в условии и решении задачи не играют – они нужны лишь для «затуманивания мозгов» читателю, что, как видно, достаточно успешно и было проделано (и не только над автором вопроса  :-)  ).
август 15, 2011 г.

Похожие вопросы