Юриспруденция
Могут ли эти обстоятельства являться вновь открывшимися? - вопрос №1146062
Добрый вечер! В судебном заседании не рассматривался протокол осмотра предмета, а именно орудия убийства. После вступления приговора в законную силу, я увидела, что в протоколе нет подписи понятых. Протокол от 2012 года. И еще момент: в суде не рассматривались фото, на которых видно, что странгуляционная борозда не замкнута, а в заключении экспертов — замкнута. И это заключение легло в основу обвинения. Если сейчас признать, что борозда не замкнута, то все обвинение летит прахом! Могут ли эти обстоятельства являться вновь открывшимися? Спасибо!
август 11, 2014 г.
-
Всего ответов: 1
-
Здравствуйте. Очень интересный вопрос. Вы имеете в виду, видимо, что не исследовался этот протокол в судебном заседании или как? Так о нем что-то в приговоре сказано вообще? Что касается заключения СМЭ, то нужно понять, что там, в этом заключении есть вообще, а не только тот факт, о котором Вы пишете. Для того, чтобы понять реальность обращения (писать-то можно, главное, чтобы толк был), нужно видеть материалы дела, уверен, что анализировать приговор без этого — занятие бессмысленное. Если есть необходимость — пишите в чат или в почту.
Похожие вопросы
Приговором назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев. Через 5 мес заменили наказание лишением свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ
Вопрос задан анонимно февраль 21, 2024 г.
Решено
Отблагодарю!!! Ситуация такая, были получены кредиты, путем мошенничества и подделки документов. Уголовный суд признал человека виновным. Теперь банк
октябрь 15, 2023 г.
Янукович, зная, что болен сифилисом, вступил в интимную связь с Титовой. В результате этого Титова заболела сифилисом.
март 17, 2020 г.
Правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации?
Вопрос задан анонимно июнь 17, 2018 г.