Юриспруденция
Решено
vip
Сбербанк подал апелляционную жалобу на решение районного суда, который снизил в 2 раза неустойку по задолженности по кредитной карте. (ст.333 ГК РФ применена неправильно). На какие факты лучше ссылаться в возражении: появление коллектора, взыскивающего тот же долг, большую закредитованность? - вопрос №1275114
декабрь 1, 2014 г.
-
Всего ответов: 2
-
Здравствуйте. Ссылайтесь на судебную практику. В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) где указано, что применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Верховный Суд РФ указал на то, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Если суд снизил неустойку до ставки рефинансирования ЦБ, сошлитесь на Постановления Президиума Верховного Суда.
-
Это Постановление тут практически не при чем, оно вам не поможет, разве что только если Сбер в своей жалобе напрямую указывает на снижение неустойки ниже ставки рефинансирования. Вы всё правильно поняли — ссылайтесь на отсутствие денег, на вероятное отсутствие работы, семью, иждивенцев и на всё то, на что вы ссылались в суде первой инстанции.
Лучший ответ по мнению автора
Похожие вопросы
Есть ли другие варианты снижения неустойки по ФЗ 44, кроме, как списание 50 % от общей неустойки
март 21, 2022 г.
Добрый день. Оплатил заказ в магазине с техникой 24 января, заказал доставку, но не смог её приинять, доставку перенёс на февраль, но теперь её
март 21, 2022 г.
Здравствуйте. Возможно ли взыскание неустойки за более ранний период после решения суда? Суд взыскал неустойки, но не за все периоды нарушения
апрель 8, 2021 г.
vip
600
Апелляционная жалобы на дополнительное решение
Вопрос задан анонимно октябрь 13, 2020 г.