Юриспруденция
Здравствуйте! Мою подругу обвиняют по ст. 116 ч. 1. (конфликт с несовершеннолетней дочерью). После того, как дочь (совместно с бывшим мужем, с... - вопрос №1342675
которым у нее неприязненные отношения) спустя месяц после данного конфликта, написали на ее заявление в ОВД, подруга на фоне сильного стресса напилась таблеток, и была помещена в психоневрологический стационар. 10 ноября дознаватель попросила пройти психиатрическую экспертизу. На данный момент подруга находилась в статусе свидетеля. Пользуясь неграмотностью подруги, дознаватель не пояснила, что экспертиза свидетеля делается только с его согласия. (Согласие она попросила написать уже после прохождения экспертизы). Получив на руки копию экспертизы, мы увидели, что она там проходит как подозреваемая. И вопросы к экспертам задавались как для подозреваемой. По результатам экспертизы подруга признана полностью вменяемой. Уведомление, о том что она является подозреваемой вручено 22 декабря. Сейчас дознаватель требует пройти еще раз экспертизу, так как поменялся статус со свидетеля на подозреваемую. Мы написали ответ на данное постановление о назначении экспертизы, в котором указали что экспертиза назначена в отношении одного и того же лица, и от статуса свидетель она или подозреваемая ее вменяемость не зависит.
январь 22, 2015 г.
-
Всего ответов: 0