Юриспруденция

Решено

По какой статье квалифицировать данную ситуацию? - вопрос №136921

К группе рабочих, занятых на строительстве, подошел пьяный Кикуль и потребовал, чтобы к нему спустился каменщик Носиков. Кикуль заявил, что " хочет " свести с ним счеты. Когда Носиков отказался спустится, Кикуль сам пробрался к нему и ударил по лицу. Бригадир Платонов пытался предотвратить назревавший конфликт. Кикуль стал спорить с ним, спор перешел в драку, во время которой Платонов ударилКикуля по лицу, тот упал на землю, где было много камней, строительного мусора. Вскоре он почувствовал себя плохо, а на следующий день умер. Причина смерти — разрыв сосуда головного мозга и кровоизлияние в мозг, происшедшее при падении. Виновен ли Платонов в смерти Кикуля? Если да, то какова его форма вины?

Дополнение автора от ноябрь 2, 2011 г., 12:09:13

А что если квалифицировать по п.1 ст.37? Ведь ситуация — Платонов пытался сгладить конфликт а Кикуль полез в драку, платонову пришлось обороняться...

Мария Михайловна ноябрь 2, 2011 г.

Сообщить о нарушении

Всего ответов: 2

Бугрей Константин Александрович Красноярск

16-й в Юриспруденции

5.0 17 отзывов

Приветствую! Считаю, что действия Платонова надо квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ (форма вины — неосторожность по небрежности).

ноябрь 2, 2011 г.

Ответ понравился автору

Коляда Галина Валерьевна

214-й в Юриспруденции

0 отзывов

Конечно Платонов виновен в смерти Кикуля, но здесь конечно нужно квалифицировать ст. 109 УК РФ и обязательно подкрепить все это показаниями свидетелей. Тогда в суде вопросов не возникнет.

ноябрь 2, 2011 г.

Ответ понравился автору

Лучший ответ по мнению автора