Медицина
Решено
Кому верить узисту или урологу? - вопрос №1369664
Добрый день, я мужчина 30 лет, без вредных привычек, питаюсь правильно, регулярно занимаюсь спортом. Беспокоит тянущая не сильная боль в мошонке, и в низу живота. Сдал анализы секрет простаты и ПЦР, УЗИ. Узист сказал что простата в порядке, видно что был простатит, но лечился (7лет назад), и сейчас прастата норме. В секрете нашли «Уриоплазма уриолитикум». И предложил мне сразу лечить и Уриоплазму и хронический прастатит. То есть ходить к нему на процедуры массажа простаты и физиотерапию. В связи с этой ситуацией у меня вопрос:
1. Кому верить узисту или урологу?
2. Если и есть простатит в данном случае то он бактериальный то есть вызванный Уриоплазмой, я так понимаю, то есть если вылечить уриоплазму то и простатит пройдет?
3. Среди современных способов лечения простатита есть альтернатива массажу простаты (читал что массаж практикуют только в постсоветском пространстве, а в мире не применяется)? Можно ли обойтись без него? Есть ли способы в крайнем случае делать его самостоятельно дома (в интернете продают всякие приборчики специальные)?
4.
Вопрос задан анонимно февраль 12, 2015 г.
-
Всего ответов: 1
-
1. Решение должен принимать уролог. Врач УЗИ — только «советует», подсказывает УРОЛОГУ. 2. Уреаплазма простатит не вызывает, а может только предрасполагать к его появлению. Хронический простатит обычно вызывается другой (бактериальной) инфекцией, а порведенного лечения по поводу уреаплазменной инфекции может оказаться недостаточным, для закрытия темы по простатиту. 3. В большинстве случаев при лечении хронического простатита необходимости в массаже простаты нет. 4. Есть стандартных схемы лечения уреаплазменной инфекции, но прежде чем ее назначить, хотелось бы знать результаты выполненных исследований. 5. Обнаружение уреаплазмы методом ПЦР в уретре более естественно, чем секрете простаты.
Лучший ответ по мнению автора