Юриспруденция

Моя сестра продает квартиру в доме, где никогда не был установлен общедомовой прибор учета тепла. Оплата за тепло ею производилась на протяжении 30... - вопрос №1380893

лет ( столько лет она прожила в этом доме) круглый год, то есть оплата была рассчитана на 12 месяцев. Когда она 19.02.2015 года обратилась в расчетный Центр за справкой об отсутствии задолженности для предоставления покупателям квартиры, ей сказали, что будет сделан перерасчет за тепло с октября по март 2015 года ( по март потому, что сделка по продаже квартиры будет проходить в марте) и ей будет насчитано разница между суммой, которую она оплачивала ежемесячно и суммой, которую она должна была оплачивать по нормативу. При этом ей предложили заполнить заявление- согласие, ссылаясь на 375 Закон о ЖКХ. Что бы было понятно, приведу пример, как ей объясняли с расчетном Центре; " Вы ежемесячно ( 12 месяцев) оплачивали за тепло по 1400 рублей, но тепло-то стоит дороже, Вы должны были оплачивать 4000 рублей ежемесячно, вот эту разницу сейчас при продаже квартиры Вы должны оплатить. Почему люди, которые покупают у Вас квартиру должны оплачивать тепло, которое вы потребляли?? Если Вы не согласны, идите в Управление по тепловой энергии, там всё объяснят." Сказали еще, что в этом году (2015) в городе всех планируют перевести на расчет тепловой энергии по сезонно, где есть ОДПУ и где нет. Это дословный разговор в расчетном Центре. Сестра так и не поняла за что она должна доплатить, если в доме не установлен прибор учета, но ей сказали, что сделают перерасчет по нормативу, на это есть такой закон. Объясните, пожалуйста, правы ли работники расчетного Центра и есть ли действительно такой закон??? Я так думаю, что если есть закон, то какое заявление-согласие ей предлагают заполнить? И если и планируют перевести всех на новые расчеты оплаты тепловой энергии, то это только планы, в настоящее -то время еще этого нет. Пожалуйста объясните есть ли такой закон???

февраль 20, 2015 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

Решено

Смена имени в паспорте

октябрь 27, 2009 г.

Юриспруденция