По землям колхоза проходил трубопровод городского канализационного коллектора. В результате разрыва трубы были затоплены посевы и погиб урожай... - вопрос №1422922

клевера на площади 4га. Владелец трубопровода «Водоканал» не принял необходимых мер по ликвидации последствий аварии, и колхоз был вынужден своими силами провести работы по очистке и осушению земель. Колхоз обратился к «Водоканалу» с требованиями о возмещении возникшего у него ущерба в размере 870 тыс. руб. В эту сумму включены затраты на очистку и осушение поврежденного земельного участка, стоимость погибшего клевера, а так же стоимость запланированного, но не полученного колхозом второго укоса трав с этого же участка. Администрация «Водоканала» в своем ответе признает требования колхоза обоснованным только в части компенсации стоимости погибшего урожая клевера, отказываясь возместить затраты по приведению земельного участка в надлежайшее состояние и стоимость второго укоса трав. Мотивировалось это тем, что стоимость второго укоса трав является упущенной выгодой, а работы по очистке и осушению затопленного земельного участка не вызывались действительной необходимостью. 1. Нормами каких отраслей права должны регулироваться отношения, возникающие по условиям задачи? 2. Как правильно должен быть решен вопрос о размере ущерба, возникшего у колхоза? 3.В какой орган вправе обратиться колхоз с просьбой о привлечения ответчика к имущественной ответственности?

март 24, 2015 г.