Юриспруденция

Решено

Гражданское право - вопрос №15023

Никитин предъявил иск о взыскании 83 тыс. руб., затраченных на лечение, и 5 тыс. руб., составивших утраченный заработок, ежемесячно с Симонова, осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако касса¬ционная инстанция отменила решение суда в связи с нарушением норм про¬цессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению дела. До повторного рассмотрения дела Никитин недожил. Сын Никитина, являвшийся его наследником, заявил о намерении вступить в дело в качест¬ве правопреемника. Однако суд прекратил производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное деликтное правоотношение не допускает правопреемства.
Правильно ли определение суда? Определите круг субъектов деликтного
обязательства.

ноябрь 1, 2009 г.

Сообщить о нарушении

Всего ответов: 1

Игорь Анатольевич Водолазский

2-й в Юриспруденции

4.7 123 отзыва

Скажите, а государственные экзамены Вы будете сдавать аналогичным образом? Если кратко, то решение суда незаконно, надо подавать кассационную жалобу. Для этого есть законные основания. Поищите их. Ищущий, да обрящет. Удачи.

ноябрь 1, 2009 г.

Ответ понравился автору

Лучший ответ по мнению автора