Возмещение материального ущерба. Суд. - вопрос №153037

Был суд который я выиграл. Суд обязал выплатить мне компенсацию за мат. ущерб. Ссылаясь на статьи 1064 и 15 ГК РФ. Теперь ответчик подала кассационную жалобу. Она пишет: «Обжалуемое решение суда является не обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Так, суд обязал меня возместить истице возникшей для неё материальный ущерб в полном объеме, что однозначно возможно только тогда, всилу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, когда вред приченён действиями совершенными умышленно. Однако, в решении суда не содержится однозначных выводов о форме и степени моей вины перед истицей — умышленный или неосторожный. Более того, в решении суда вывод об основаниях моей ответственности перед истицей так же являются неоднозначными. Суд, со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ указал в решении, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом: а. причинившем вред, б. законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, из решения суда не ясно, являюсь ли я причинителем вреда истице или таковым не являюсь. Если я причинитель вреда, то какова форма моей вины (умышленная либо не осторожная). Однако смею заметить, что установленные судом обстоятельства дела, указанные в обзаце 2 данной жалобы, не давали суду ни каких оснований считать меня виновной в причинение вреда истице по умыслу. Если же я не являюсь причинителем вреда, то суд обязан был помимо ст. 1064 ГК РФ, указать на основании какого закона я как лицо; не являющаяся причинителем вреда, должна возмещать ущерб истицы.» Что можно на это ответить? Какие статьи ГК можно использовать. Подскажите.

ноябрь 29, 2011 г.