ГИБДД - вопрос №153394

Здраствуйте, вечером примерно в 23.00 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые находились на противоположной проезжей части т.е. на моей полосе движения патрульной машины и инспетрора я не видел, был очень сильный гололед, не увидев сотрудников продолжил движение, за мной погони не было, ни мигалок ни сирен ничего небыло включено сотрудниками, только когда я заехал в жилой двор и вышел из машиныв этот двор заехала патрулька и инспектора попросили документы, сев в машину меня попросили дыхнуть, запаха не обнаружили и сославшись на дрожь пальцев рук ( при -5 градусов) и красные глаза ( болею хроническим коннюктивитом имеется справка) заподозрили в употреблении наркотиков, предложили пройти МО, согласился, был составлен акт с понятыми, при этом личность понятых не была установленна документально, только с их слов и права им никакие не были разьяснены, просто дали подписать акты… проехав на МО наркотических средств обнаруженно небыло, но показало 0,3 и затем через 20 мин 0.28 промиль. Хочу отметить, что понятых в диспансер не пустили, они не присутствовали при анализе мочи и дыхании в трубочку составили протокол, выписали временное ВУ, в обьяснении написал что алкогольные напитки не употреблял, но принимал лекарственное средство Валокордин. так же ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.имеются ли процессуальные нарушения в действия инспекторов при которых возможно выйграть дело? на какие именно факты следует сослаться в суде? и на что делать акцент? мне 20 лет, ранее лишен небыл, характеризуюсь везде положительно. заранее благодарен, очень надеюсь на вашу помочь
Как грамотно выступить в суде?

ноябрь 29, 2011 г.