в январе 1996 г ремонтно-строительное управление согласно договору аренды получило от АО "Уралстроймашина" асфальтосмемительную установку сроком на 3 года. В октябре 1997 г она - вопрос №1684231

сгорела от пожара и арендатор перестал вносить арендную плату. В декабре 1997 г арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании РСУ арендной платы за все время до предъявления иска а так же стоимость утраченной установки. Возражая истцу ответчик указал что при расследовании причин пожара пожаратехническая инспекция не выявила никаких нарушений с его стороны и в свою очередь подал встречный иск о возмещении обществом стоимости реконструкции и переоснощение установки которык в 1996 г произвел с писменного согласия АО. какое решение?

Вопрос задан анонимно октябрь 28, 2015 г.