Юриспруденция

• Всего ответов: 2


Андрей Петрушин
27-й в Юриспруденции
4.8 15 отзывов
Да, по факту хищение произошло - имущество исчезло с терриории предприятия и имело определенную стоимость. Мотивы - отдельная тема, но это на квалификацию не влияет. Отмечу, что кража личного и госимущества квалифицируется одинаково. Поэтому обвиняемых расстреливать не будут, и к нам на Таймыр тоже не отправят.
январь 25, 2010 г.
Ответ понравился автору

Маркина Любовь Николаевна
20-й в Юриспруденции
4.9 65 отзывов
Если вам удастся доказать, что имущество было вынесено с территории предприятия не с целью хищения, а из-за плохого приема смены, а также доказать то, что  умысла на присвоение этого имущества или дальнейшее распоряжение данным оборудованием у лиц, которые его вынесли и спрятали, не было, то в ваших действиях состава преступления, квалифицированного как кража , нет. Ваши действия могут быть квалифицированы по другим составам преступления, например, самоуправство. Однако, учитывая, что для наступления уголовной ответственности за самоуправство , обязательно наступление существенного причинения вреда, то грамотный адвокат , сможет оказать вам  помощь, в результате которой, вы сможете избежать  уголовной ответственности и за самоуправство. Не стоит скидывать со счетов и тот факт, что при отсутствии признаков  хищения или самоуправства, в ваших действиях могут  присутствовать признаки другого уголовно наказуемого деяния (исходя из конкретной ситуации, которая не совсем ясна из вашего письма), поэтому я рекомендую вам обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату.
январь 25, 2010 г.
Ответ понравился автору

Похожие вопросы