Юриспруденция

Решено

Наказали два раза за одно и тоже обсалютно разными стаьями, с разной - вопрос №18265

квалификацией, сроки пропущенны что можно сделать

Дополнение автора от февраль 11, 2010 г., 01:32:28

В нарушении вышеуказанных законов и требований Тетервяков Б.А. .используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемого им Центра, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, обязал сотрудников Центра составлять акты проверок на хозяйствующих субъектов в г. Курске и оставлять руководителям или представителям этих фирм извещения в явке в Центр; для рассмотрения материалов об административном правонарушении, а с явившихся сотрудников фирм взыскивать в пользу Центра денежные средства в виде штрафа, не обладая правом наложения административных взысканий.

14 мая 1998г. по распоряжению президента Центра -Тетервякова В.А. сотрудники Центра произвели в торговом предприятии "Магазин № 9",заведующим которого является Богданская Н.В., располагающим по адресу: г. Курск, ул.Республиканская соблюдения правил торговли. По результатам проверок ими был составлен акт №-4 о нарушении правил торговли , после чего они необоснованно обязали Богданскую Н.В. прибыть в Центр для рассмотрения материала об административном правонарушении.

15. 05. 98г.. в дневное время, Богданская Н.В. прибыла в Центр, где, по .указанию Тетервякова, сотрудники Центра потребовали от Богданской Н.В. уплаты 200 рублей в виде штрафа за выявленные Центром нарушения правил торговли. Последняя, введенная в заблуждение относительно правомочности взимания Центром штрафов, уплатила в кассу Центра 200 рублей. в результате чего был причинен существенный вред правам и законным интересам торгового предприятия "МАГАЗИН № 9". Данные денежные средства, вопреки законный интересам Центра, созданного для защиты прав потребителей были незаконно использованы Тетервяковым В. А. по своему усмотрению на различные нужды, в том числе и для получения заработной платы.

А ниже тоже самое те же события тот же магазин тотже акт проверки, но уже данные действия суд квалифицировал по ст. 201
Так, потерпевший Богданская Н.В. в судебное заседание не явилась, в виду
с отъездом в отпуск, ее показания оглашены в судебном заседании, где она ранее
на предварительном следствии указывала, что работает в должности заведующего магазином «Нива». 14 мая 1998 года сотрудниками Центра в их магазине была проведена проверка торговой документации и товаров. Об этом был составлен акт от 14.05.98.. 15мая 1998 года она по указанию проверявших ее магазин пришла в гостиницу «Октябрьская». В комнате 509
проверяющие магазин женщины потребовали от неё заплатить штраф в размере 200 рублей. Кроме того, ей пояснили, что если она уплатит деньги, то акт проверки магазина не будет направлен в органы обладающие правом рассматривать материалы об административных правонарушениях. После чего она уплатила в кассу Центра 200 рублей купюрами по 50 рублей
Показания Богданской Н.В. подтверждаются актом N-4,a также приходным ордером от l5.05.1998 года. (л.д.1,4 т.2).В акте N»4 в качестве нарушения правил торговли указано отсутствие сертификатов на изделия из драгоценных металлов. В соответствии с письмом Управления государственной инспекции о торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Курской области указанные изделия не подлежат сертификации (л.д.ЗО5 т.1).

Вопрос задан анонимно февраль 10, 2010 г.

Сообщить о нарушении

Всего ответов: 4

Екатерина

21-й в Юриспруденции

4.9 118 отзывов

Если Вы имеете в виду привлечение к уголовной ответственности, то согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление. Могла лишь иметь место идеальная совокупность преступлений, когда одно деяние охватывалось двумя (или более) составами преступлений. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность осужденного ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора путем принесения надзорной жалобы. Если Вы конкретизируете свою проблему - постараюсь Вам дать более развернутый ответ.

февраль 10, 2010 г.

Андрей Петрушин

27-й в Юриспруденции

4.8 15 отзывов

Вообще-то, это в Декларации о правах человека сказано, что ни никто не может быть судим дважды за одно и то же. А уже оттуда это имплементировано в наше внутригосударственное право. Обязаны, раз подписали и ратифицировали эти международные договоры, которые согласно ст. 15 Конституции РФ являются частью правовой системы РФ и имеют приоритет перед остальными нормами.

А чтобы не заниматься научной дискуссией - практический совет: раз Вас привлекли, хоть по уголовному делу, хоть по административному - Вы имеете право на помощь защитника (адвоката), который и должен разобраться с Вашим делом. И с квалификацией, и со сроками. А так, не ведая о чем, больше и сазать то нечего.

февраль 10, 2010 г.