Юриспруденция
№ 30 от 15 июня 1999 года, согласно которому хозяйство (продавец) обязалось поставить перерабатывающему предприятию (покупателю) свиней. Средством - вопрос №1907103
оплаты являлся комбикорм. Оплата должна была производиться из расчета девять килограммов комбикорма за один килограмм живого веса свиней. Срок действия договора предусматривался до 31 декабря 1999 года. В соответствии с условиями договора предприятие поставило хозяйству комбикорм на общую сумму 986 343 рублей. Хозяйство же своих обязательств по поставке свиней не выполнило. Предприятие направило ему письмо о необходимости погашения задолженности, однако ответа не получило. 25 января 2000 года предприятие выставило хозяйству платежное требование в сумме 986 343 рублей, которое было хозяйством акцептовано, но так и не оплачено. В исковом заявлении в хозяйственный суд перерабатывающее предприятие “Дружба” просило взыскать с опытного хозяйства “Булатово” 1 712 682 рублей долга с учетом инфляции. Представитель ответчика, не оспаривая сумму долга в размере 986 343 рублей, заявил о готовности хозяйства отгрузить свиней на сумму задолженности. Определите правовую природу договорных отношений между опытным хозяйством и перерабатывающим предприятием. Какое решение должен вынести суд?
апрель 5, 2016 г.
-
Всего ответов: 0
Похожие вопросы
Нужен хороший юрист, отлично разбирающийся в патентном праве, товарных знаках и логотипах для платной консультации на данном сайте.
Вопрос задан анонимно март 29, 2024 г.
Решено
vip
Добрый день! Когда адвокат составит апелляционную жалобу на Верховный суд? Елена 13.10.1985, спасибо!
Вопрос задан анонимно март 11, 2024 г.
Задача 1 14-летний Коровин и 13-летний Бычков, получив двойку по математике, пришли в состояние крайнего возмущения. Встретив на перемене своего
январь 30, 2024 г.
Может ли суд апелляционной инстанции по гражданским делам, по собственной инициативе, отменить определение суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы?
Вопрос задан анонимно январь 10, 2024 г.