Юриспруденция
необходимая оборона - вопрос №19807
Задача№7.
Лапин разыскивал свою сожительницу Дьякову, которая ушла из дома после ссоры , возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков. На территории школы, где она работала дворником, он обнаружил -спящую Дьякову, попытался ее разбудить, чтобы отвести домой. Дьякова, находившаяся в состоянии опьянения, была недовольна тем, что Лапин ее разбудил, взяла тяпку, которой попыталась нанести ему удар по голове. Лапин сумел увернуться
- Превысил ли Лапин пределы необходимой обороны? 2. При какой форме вины возможно превышение пределов необходимой обороны?
Задача 17
Ивашов решил намеренно вызвать нападение конкурирующей преступной группы, чтобы использовать его как повод дня совершения ответных действий якобы в состоянии необходимой обороны. При этом он подготовился к инциденту: выбрал удобное место и время, собрал вооруженных членов группы, расставил машины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым людям. Когда противная сторона подъехала на машинах и вступила в конфликт с Ивашовым и членами его группы, ожидавшие открыли огонь на поражение. В результате произведенных выстрелов был смертельно ранен один человек, а трое получили телесные повреждения с причинением вреда здоровью разной тяжести.
1.<span style=«font:7.0pt „Times New Roman“»>
Что такое провокация обороны ?2.<span style=«font:7.0pt „Times New Roman“»>
Каковы отличия провокации обороны от необходимой обороны?3.<span style=«font:7.0pt „Times New Roman“»>
Дайте оценку действий Ивашова.март 9, 2010 г.
-
Всего ответов: 2
-
Задача №1.
Нет, не превысил. В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В данном случае Дьякова совершала насильственные действия в отношении Лапина, опасные для его жизни (наносила удары тяпкой в жизненно-важный орган – голову). Посягательство ее было действительным, оно реально существовало и причиняло вред интересам Лапина. Он использовал предмет – брус, для защиты от нападения, при этом самостоятельно не наносил Дьяковой удары, а лишь подставил брус для отражения удара. Действия Лапина были своевременными, т.к. осуществлялись в период от начала посягательства до его окончания. Факт того, что брус соскользнул с ручки тяпки и ударил Дьякову по голове, не охватывался умыслом Лапина. Он не предвидел этого, не желал, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия. Т.о. форму вины Лапина можно определить как неосторожность в форме небрежности (ч.3 ст.26 УК РФ)
Превышение пределов необходимой обороны возможно при наличии умышленной формы вины, когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему при отражении общественно опасного (преступного) посягательства не влечет уголовной ответственности.
Задача №2
Провокация обороны состоит в том, что человек своими действиями специально провоцирует кого-то на нападение, чтобы создать основания для ответных действий, а фактически для расправы.
Если имела место провокация обороны – расценивать действия мнимого обороняющегося как «необходимая оборона» или «превышение ее пределов» невозможно.
Действия Ивашова должны быть квалифицированы как убийство по предварительному сговору группой лиц (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ) и покушение на убийство двух и более лиц группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст.30 , п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ).
-
Похоже, что Ивашов - начальник Отдела по борьбе с организованной преступностью, а его группа - ОМОН. Оценка действий Ивашова - отлично. Операция проведена успешно. А насчет того, что ОБОПу какая-либо другая преступная группировка конкурировать может - так это только ОБЭП и ОУР. Кстати все признаки ОПГ есть - четкая иерархия, наличие оружия, строгое наказание за неисполнение, наличие общака (бюджет), о целях говорить даже и не буду (мне лишняя дырка в голове тоже ни к чему).
Похожие вопросы
Осудили по 112 ст. части 2. Дали условный срок + материальное возмещение потерпевшему. Сейчас потерпевший подал обжалование (хочет больше денег)....
август 4, 2014 г.
Здравствуйте ! С какой суммы деньги считаются взяткой ? И с до какой суммы подарок не считается взяткой ?
ноябрь 28, 2013 г.
что мне делать если у меня вымогают деньги бандиты
Вопрос задан анонимно февраль 24, 2010 г.