Юриспруденция

• Всего ответов: 2


Екатерина
21-й в Юриспруденции
4.9 118 отзывов
"Сменить" дознавателя после того, как дело передано в суд нельзя. Такого понятия в уголовном процессе вообще не существуют. До этапа окончания дознания лица, проходящие по делу (обвиняемый, его защитник, потерпевший) вправе обратиться с заявлением прокурору об отводе дознавателя.
Основания для отвода указаны в ст.61 УПК РФ, перечень оснований исчерпывающий:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
4) если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Последний пункт (заинтересованность в исходе дела) доказать на практике крайне трудно. Тем более, если основания - якобы имевшее место искажение показаний свидетелей. Так как свидетели, подписывая протоколы, обязаны знакомиться с их содержимым и вправе, в случае несоответствия их показаний записанным, сделать соответствующие записи и замечания в протокол. Правильность записанных показаний и разьснение свидетелям прав удостоверяется в протоколах их подписями.
Если у Вас есть основания полагать, что показания были искажены - Вы можете, конечно, написать жалобу на действия дознавателя прокурору, но в удовлетворении жалобы, скорее всего будет отказано по вышеизложенным мотивам. Второй вариант (реальный) - активно участвовать в допросе указанных свидетелей в суде (обвиняемому и его защитнику) и не соглашаться на оглашение данных ими в ходе дознания показаний (в случае их отсутствия в судебных заседаниях по какой-либо причине). 
март 22, 2010 г.
Ответ понравился автору
Лучший ответ по мнению автора

Игорь Анатольевич Водолазский
2-й в Юриспруденции
4.7 123 отзыва
Извините за резкость, но Вы видели, в каком разделе задаете вопрос? Правильно "Адвокаты". Но дело в том, что дознавателяь уже свою работу выполнил, а теперь дело за судом. Чтобы опровергнуть писанину дознавателя, надо заручиться поддержкой адвоката, который, во-первых, ознакомится со всеми материалами и может оценить их, во-вторых, может принять меры для опровержения неправильных показаний свидетелей, получения новых доказательств и т.п. Вам нужен не интернет, а непосредственное общение с адвокатом. 
март 22, 2010 г.

Похожие вопросы