Поручительство - вопрос №208694

Суть моего дела, в следующем я являюсь поручителем у, назовем его, Михаилом.

Михаил оформил ипотечный кредит в Тверьуниверсал, а после взял еще один потребительский кредит 450 т.р. в котором в качестве обеспечения я выступал поручителем, в том же банке, при этом, не погасив ипотечный.

Ну и как водится Михаил со временем не смог располагать достаточными средствами для погашения кредитов, он платил толькопо ипотечному кредиту, и  банк подал в суд иск о досрочном взыскании с заемщика и поручителей солидарно, естественно суд удовлетворил, дальше все банально, исполнительный, производство, 50% заработанной платы отрезать.

Прошло полтора года взыскания, и произошел юридический факт, Михаил умер.

Ситуация следующая  с женой он развелся, за долго до своих финансовых проблем, двое детей и родители оформили отказ от наследства. Таким образом после смерит за Михаилом числилась однокомнатная квартира (рыночная стоимость 1.5 мил. руб.) за которую он еще и не рассчитался (примерно 700 т.р.), и последний год не плотил, и по ипотеки, и не заплатил страховку, предусмотренную ипотекой.

Я подал иск о прекращении поручительства, сославшись п.1 ст. 367 ГК РФ «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…..», тот же самое прописано в договоре поручительства в разделе «срок действии договора».

Пологая, что согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ «Обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанны с личностью должника». Наследники отказались от наследства, в 6-ти месячный срок, никто иной не заявил права на наследственное имущество, завещания нет. На данный момент на квартиру  наложено тир ареста и одно обременение в силу ипотеки.

Так как теперь на эту квартиру претендовать могут только кредиторы (а их много), то я лишен права в будущем воспользоваться правом регресса. И я посчитал, что банк является хозяйствующим субъектом коммерческой деятельности, согласно ст. 2 ГК РФ, в своей коммерческой деятельности берет на себя риск, а  я как поручитель не являюсь подобным субъектом и мои материальные права защищены законодательством, я так же потребовал признать сумму денег перечисленную по исполнительному листу необоснованным обогащением, и просил вернуть.

Банк тупо ссылается на ч. 2 ст. 13 ГПК РФ. «Вступившее в законную силу постановления …… являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти,… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации» 

февраль 21, 2012 г.