Юриспруденция

В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно. Проверка показала, - вопрос №2127548

что оно образовалось в результате течи одной из цистерн склада горюче-смазочных материалов. Территориальный Водный Комитет предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе, согласно проекту. Какие иные предусмотренные законом меры могут быть приняты органами государственного экологического контроля? Кто должен понести ответственность в данном случае?

Вопрос задан анонимно сентябрь 18, 2016 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

Трудовое право

июнь 7, 2011 г.

Юриспруденция

Решено

Создать партию

Вопрос задан анонимно август 1, 2011 г.

Юриспруденция

Кто неправ в данном случае?

февраль 4, 2011 г.

Юриспруденция