Юриспруденция
Решено
ПО договору поставки, заключенному 1.10.2009г., завод должен был поставить - вопрос №21577
продукцию в течение 5 дней, а покупатель-произвести 100% предоплату.Предоплата была произведена, но продукция не поставлена.15.11.2009г.покупатель письменно потребовал возврата денег и уплаты штрафных санкций.Не получив ответа, покупатель предъявил иск 10.01.2010г.Поставщик считал, что требования покупателя о неустойке могут быть удовлетворены до 15.11.2009г., когда истец отказался от договорных обязательств.Какое решение будет принято по данному вопросу арбитражным судом? Может ли истец требовать проценты за
апрель 1, 2010 г.
-
Всего ответов: 1
-
Арбитражный суд примет решение в пользу покупателя. То есть будет взыскана как сумма основного долга, которая была им уплачена за товар, так и штрафные санкции. Более того следует отличать статью 395 от штрафных санкций-это не одно и тоже. Штрафные санкции взыскиваются за неисполнение данного договора.А статья 395(процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами) будет взыскан как самостоятельная мера ответственности.
То есть в итоге арбитражный суд вынесет решение о:
1)взыскании суммы основного долга
2)взыскании штрафных санкций по договору
3)взыскание процентов по ст.395 ГК РФ.
Как я понимаю, вы скорее всего студент, так как задачка очень похожа на студенческую. В любом случае-возникнут вопросы-пишите в личку.
С уважением, Иван.
Лучший ответ по мнению автора
Похожие вопросы
Решено
Нужно корректировать договор с заказчиком. Товар заказной, завод изготовитель в Германии. С заказчиком договорились на предоплату в размере 65%.
март 31, 2016 г.
2.3. В случае повышения курсов валют ЦБ РФ (Евро, Доллар) более чем на 1% в течение срока оплаты, указанного в п.2.2. Договора, Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке сделать перер
Вопрос задан анонимно май 4, 2015 г.
Супермаркет заключил на один месяц с птицефабрикой договор о закупке одного миллиона штук яиц с поставкой равными партиями каждую неделю....
февраль 27, 2015 г.