Ответить на вопросы 1.Покровский, создавая с другими учредителями общество с ограниченной ответственностью, внес в уставный капитал общества автомобиль «Газель», принадлежавший ему на праве - вопрос №2177865

собственности. После гибели Покровского в автокатастрофе встал вопрос о правопреемстве в ООО. По учредительным документам ООО наследники выбывшего участника общества не могли стать участниками ООО и должны были получить стоимость доли умершего. Сын Покровского предъявил в суд иск к ООО, в котором требовал вернуть причитающийся ему по завещанию автомобиль «Газель». Правомерно ли требование наследника? Мог ли Покровский завещать свою долю в ООО? Мог ли Покровский завещать спорный автомобиль? На что может претендовать наследник? 2. Орган управления благотворительным фондом поддержки среднего образования «Свет учения» принял решение о направлении денежных средств, полученных фондом за истекший год, на следующие цели: оплата работы штатных сотрудников фонда; оплата надбавки к зарплате учителям местных школ; покупка дачи для директора школы, сотрудничающей с фондом; оплата части акций пищевого комбината, снабжающего окрестные школы завтраками и обедами; оплата услуг юриста; проведение конкурса среди учащихся школ и вузов на лучшую научную работу; строительство спортивного комплекса; аренда гаражей для автомобилей фонда и его сотрудников; оплата найма нескольких квартир; озеленение прилегающей к зданию фонда территории; внесение оставшихся средств на счет в банке по договору срочного банковского вклада.Правомерно ли расходование денежных средств фонда на указанные цели?

октябрь 25, 2016 г.