Юриспруденция

• Всего ответов: 5


Артур
2-й в Юриспруденции
4.9 285 отзывов
Здравствуйте. В таких случаях возбуждается уголовное дело по ст.159.2 УК РФ. Как Вы сами пишите: «факт «обмана» государства есть», следовательно есть признаки (состав) преступления и вопрос о правомерности действий полиции, не уместен. 
Однако признаки преступления в действиях подруги, действительно носят формальный характер, и следователь (дознаватель) мог бы отказать в возбуждении у/д или прекратить его, по основаниям п.2 ст.14 УК РФ, —
«Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Совет: подать ходатайство прокурору об отказе в возбуждении уголовного дела, если оно еще не возбуждено или о прекращении у/д, если уголовное дело уже возбуждено, по основаниям п.2 ст.14 УК РФ.
Надеюсь ответ был полезен.
Не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Удачи!
октябрь 27, 2016 г.
Ответ понравился автору
Лучший ответ по мнению автора

Алексей Александрович Дроздов
5-й в Юриспруденции
4.8 55 отзывов
По формальным признакам состав есть. Ущерб возмещен и это смягчающее обстоятельство.Обычно служба занятости берет с них расписку типа я предупрежден что получая пособие не должен работать и  если работать то не подавать на пособие.Если она такую бумагу не подписывала то тогда у нее есть шансы оправдаться
октябрь 27, 2016 г.

Алексей Александрович Дроздов
5-й в Юриспруденции
4.8 55 отзывов
Ответ дан ранее
октябрь 27, 2016 г.

Зыков Алексей Вячеславович
6-й в Юриспруденции
4.8 40 отзывов
Добрый день, полностью соглашусь с Артуром.
Уверен, что в данной ситуации всё обойдется.
октябрь 27, 2016 г.

Алексей Александрович Дроздов
5-й в Юриспруденции
4.8 55 отзывов
Я бы согласился с коллегами, но множество дел по которым в похожей ситуации люди осуждены, не дает мне оснований на подобный оптимизм.
октябрь 27, 2016 г.

Похожие вопросы