Пенсионеру затопили квартиру в мае 2016 года. После затопления квартира не пригодна для жилья и дедушку забрали дети к себе домой. Сделали оценочную - вопрос №2477654

экспертизу и подали в суд. Суд спустя полгода решает провести еще одну экспертизу по требованию адвоката ответчика, которая оценила квартиру в 4 раза ниже суммы первой оценки и выносит решение в пользу второй. Вторая экспертиза не соответствует требованиям качества экспертизы, были нарушения и вопросы по ней, но судья их не учла, что тоже нарушило наши права. Подали на апелляцию в областной суд, который состоится в июне этого года. Интересы пенсионера представлял зять, так как дедушка сам не состоянии был ездить по судам. Но дедушка не дожил до апелляционного суда. Как теперь будет происходить суд? Можно ли требовать моральный ущерб от ответчика? Дедушка после залива ни разу больше не посетил квартиру, так как квартира обесточена и сорваны полы.

июнь 2, 2017 г.