Юриспруденция
Решено
Неосновательное обогащение, не подлежащее позврату п. 4 ст. 1109 ГК РФ - вопрос №26996
Ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
"4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства ЛИБО предоставило имущество в целях благотворительности."
Имею на руках решение суда, в котором указано, что "данный пункт может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо дейс
Применимы ли положения данного пункта, когда лицо, передавшее имущество (денежные средства) действовало с осознанием отсутствия у него обязательства по передаче имущества, то есть без какого-либо дарения и благотворительности, а просто исполнил несуществующее обязательство (сам истец подтвердил в судебном заседании, что знал о том, что не должен был перечислять деньги и все равно перечислил) и законно ли при таких обстоятельствах истребование истцом денег обратно?
Дополнение автора от июнь 15, 2010 г., 22:16:58
Про бремя доказывания понятно, но если сам истец на поставленный вопрос говорит, что он знал, что не должен был перечислять деньги и все равно перечислил, какие еще доказательства я должна предоставить???
Может есть какая-то практика по данному вопросу? Очень-очень надо..
Ah-ha июнь 15, 2010 г.
-
Всего ответов: 2
-
Бремя доказывания ст. 1109 однозначно возлагается на приобретателя. Лицо же, передавшее имущество, считается действовавшим разумно и добросовестно, пока не будет доказано обратное (ст. 10 ГК РФ). Если истец знал о несуществующем обязательстве, то деньги ему не возвращаются. Т.е. не только намерение одарить и отсутствие обязательства, но еще и исполнение несуществующего обязательства.
-
Есть практика ВАС РФ, но не в Вашу пользу. Там указано также как и в Вашем решении, что применим в тех случаях если истец знал об отсуствии обязательства и хотел одарить, действовал в благотворительных целях, а так как истец не имел желания передать имущество в дар, а кроме того, между организациями дарение не допустимо, то и оснований для применения этой нормы нет.
Для применения указанной нормы права необходимо наличие одного из двух юридических фактов: а) предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства; б) предоставление имущества во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении ст. 1109 ГК РФ.
Лучший ответ по мнению автора
Похожие вопросы
Решено
можно ли заверять у нотариуса исполнительный лист??????
Вопрос задан анонимно май 29, 2011 г.
Решено
со скольки и до скольки можно производить ремонтные работы в квартире?
апрель 29, 2010 г.