Здравствуйте. Помогите ответить на вопросы Задача № 1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом ООО «Пышка» Булкина в присвоении вверенного имущества на - вопрос №2706005

сумму 110 тыс. руб. В связи с тем, что Булкин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В результате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необоснованно не были приняты во внимание акты о порче товаров на указанную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь сделал вывод, что у Булкина не было умысла на хищение чужого имущества. Как должен поступить следователь? Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса? Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Каковы особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

декабрь 22, 2017 г.