Юриспруденция

Уважаемые эксперты женщина подала в суд на признание отцовства и на алименты,в суде мужчина затребовал днк,у женщины денег нет,суд повесил оплату днк - вопрос №2832297

на мужчину и суд дал ему срок чтоб оплатить… скажите если он не оплатит, какое будет решение, спасибо

апрель 7, 2018 г.

  • Всего ответов: 2

  • Buh - аватарка

    Buh

    1-й в Юриспруденции

    Если не оплатит, то суд вынесет решение не в его пользу, т.к. по сути он уклоняется от прохождения экспертизы. А вообще не нужно было ему требовать проведения ДНК-теста, это обязанность истца доказывать обстоятельства, на которые ссылается. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Но раз заявил ходатайство, то оплачивает судебные расходы.

    P.S. Не забудьте, пожалуйста, выбрать лучший ответ на Ваш вопрос.

    апрель 7, 2018 г.
  • Галицкий Михаил Владимирович - аватарка

    Галицкий Михаил Владимирович

    70-й в Юриспруденции

    Здравствуйте. Согласен с коллегой.

    В данном случае отказ от оплаты будет воспринят судом как уклонение от участия в экспертизе. 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    апрель 8, 2018 г.

Похожие вопросы

материнский капитал

ноябрь 28, 2010 г.

Юриспруденция

грамотный развод

сентябрь 2, 2011 г.

Юриспруденция

отмена прописки при разводе

август 13, 2010 г.

Юриспруденция