Учеба и наука
vip
600
Здравствуйте, скажите пожалуйста нужно ли тире в предложении:«Экономия ради экономии» – не лучший принцип жизни. - вопрос №3050842
ноябрь 9, 2018 г.
-
Всего ответов: 22
-
да, так как подлежащее и сказуемое являются именами существительными в именительном падеже. В этом случае всегда ставится тире
-
Да, нужно здесь поставить тире.
-
конечно нужно! Проверкой является пропущенное слово (глагол) , Вы можете сказать иначе :
«Экономия ради экономии» является не лучшим принципом жизни.
Тогда тире обязательно! -
Нет, не нужно.
Коллеги вспомнили основное правило, но не вспомнили оговорку.
Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится:
....
Если при сказуемом-существительном имеется отрицание: Пейзаж не довесок к прозе и не украшение (Пауст.); Россия не Петербург, она огромная (Пришв.); Старость не радость (посл.). Однако при противопоставлении сказуемое с отрицанием требует постановки тире (не… а): И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его (М. Г.) (ср. без противопоставления: Он не господин в своем доме). -
Здравствуйте! В данном предложении тире не ставится, так как перед сказуемым, выраженным именем существительным, стоит отрицательная частица «не».
-
Мария! Прислушайтесь к тому, что говорю, поскольку являюсь филологом. В этом предложении нужна пауза для определения состава распространенного подлежащего, поэтому в таких случаях ставится тире даже при наличии частицы «НЕ»!!! Есть такое правило, которое не каждый знает и умеет применять… Если не поставите тире, сделаете ошибку.
-
Вот правило.
Постановка тире в этом случае имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое: Но объяснение — не оправдание (М. Г.); Его взгляды на семейный этикет — не предрассудок ли?
См.: Д.Э. Розенталь. Русский язык: орфография и пунктуация. -
По поводу ошибки в «интонационном подчеркивании» коллеги, пожалуй, преувеличивают. Да, иногда явно подчеркнуть паузу необходимо — как в последнем примере ( Его взгляды на семейный этикет — не предрассудок ли?), где предложение к концу вдруг приобретает вопросительный оттенок и без указания на паузу его трудно будет прочесть правильно. Однако в большинстве случае «интонационные» знаки ставятся по свободному выбору автора. Т.е. формальной ошибки в том, что не подчеркнута какая-то особая интонация, которой мы не слышим, быть не может.
Что касаетеся «определения состава подлежащего» — он уже определен кавычками, дополнительный знак избыточен. Да и нет в правилах пунктуации жесткого требования этот состав как-то обозначать.
Если фраза из какого-то задания, то тире все же лучше не ставить, поскольку есть явный формальный показатель для отсуствия знака (частица «не»): именно знание таких критериев проверяют тесты. Если же это Ваш текст для публикации, то чувствуйте себя свободно: можете подчеркнуть именно ту интонацию, которую хотите вложить во фразу. Хотите большой паузы — ставьте, хотите обычного спокойного тона — не ставьте.
-
Марина, никто об ошибки не говорит. Речь идет о том, что тире в этом случае факультативным, как вы правильно подчеркнули, тире ставится на усмотрение автора.
-
Здравствуйте, Мария.
В этом предложении тире нужно ставить. Это объясняется тем, что отрицательная частица относится не к существительному «принцип», которым выражено именное сказуемое, а к определению, выраженному прилагательным «лучший». Следовательно, несмотря на частицу «не», тире ставить нужно. Кроме того, в таких предложениях постановке тире могут способствовать интонация, индивидуальный авторский смысл. И знак препинания здесь уже будет выполнять не отделительную функцию, а интонационную.
Любви Вам и света. -
Мнения разделились, дамы и господа! Думаю, что возможны оба варианта — «с тире» и «без тире». Вопрос в том, как к этому отнесется человек, проверяющий правильность написанного, например, преподаватель. Он, возможно, филолог с большой буквы и уверен, что тире просто необходимо поставить, а студент ему — «а Вы не правы! Смотрите, что мне ответили профессионалы!» И что будет? Преподаватель всегда прав… Да поможет Вам Господь наш Иисус мудро поступить в данном случае.
-
Да!!! Тире просто необходимо!
-
Здравствуйте, Мария! Тире здесь обязательно нужно поставить. Правила нас обязуют поставить тире перед частицей «это» (даже если она опущена). В данном случае частицы нет, но она подразумевается. Поэтому здесь необходимо поставить тире.
-
Здравствуйте!
Тире ставится однозначно!Экономия ради экономии – не лучший принцип жизни.
Нужна пауза для выделения, поэтому ставится тире, несмотря на наличие частицы НЕ.
Думаю, что вы уже всё верно написали! -
Да, нужна.
-
Да, нужно здесь поставить тире так как подлежащее и сказуемое являются именами существительными в именительном падеже. В этом случае всегда ставится тире!
-
Тире нужно. Я художник, я так вижу :)
-
Да, конечно нужно.
-
Нет, не нужно
-
Перед частицей «НЕ» тире не ставится :)
-
Добрый день!
Тире ставиться между двумя предложениями или двумя однородными членами предложения, соединенными без помощи союзов, для выражения резкой противоположности.
Тире необходимо поставить. С уважением, Ксения. -
Являюсь филологом по образованию. И могу сказать, что тире здесь обязательно ставится.
Похожие вопросы
Составить 10 предложений с составным глагольным сказуемым из повести капитанская дочка
ноябрь 10, 2012 г.