Юриспруденция
Если при одновременном присутствии 2х понятых и видеозаписи (ч.1 ст.12.26 КоАП) доказать, что понятые заинтересованы, можно ли отменить постановление - вопрос №3193276
мирового суда? Постановление суда уже вынесено, пишу административную жалобу. Сможет мне помочь такой текст, если на видеозаписи это действительно есть?: В 03:06:36 по абсолютному времени, указанному в видеозаписи (относительное время 00:16:33 от начала видеозаписи) сотрудник ГИБДД Кукуев Н.Н. предлагает мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мотивируя мою обязанность пройти данное освидетельствование тем, что я якобы совершил ДТП. Также при понятых, на записи 03:20:00 (00:29:56), Кукуев Н.Н. сообщил понятым, что я якобы совершил ДТП, и мне в их присутствии предлагается пройти медицинское освидетельствование. Данная мера ч.1 статьи 27.12 КоАП не предусмотрена. Следовательно, я, отказываясь выполнять незаконные требования сотрудника ГИБДД, был совершенно прав и наказание за это ко мне не может быть предъявлено. На мои возражения, что понятые не видели обстоятельства, на который ссылается Кукуев Н.Н., как-то: место якобы ДТП, кто участвовал, какие автомобили, время совершения ДТП и т.д., один из понятых, Горбунков С.В., в 03:23:00 (00:32:55) начал подтверждать, что они действительно не видели обстоятельств и был ли я за рулем.
март 3, 2019 г.
-
Всего ответов: 0