Юриспруденция

ДТП - вопрос №332188

Сергей Данилович, попробую более понятно объяснить ситуацию. Выезжал с оптовой базы. Выехав за ворота, с правой стороны, между проезжей частью и забором базы(от забора до дороги 14м), двигался микроавтобус, который собирался повернуть на эту же базу, при этом он поворачивал в мою полосу(если это имеет значение). Гибдд объявили меня виноватым. По их мнению мы оба двигались по прилегающей территории, и у меня была помеха справа). Гибдд выписали мне штраф за нарушение пдд, хотя я был не согласен с их решением. В последствие я обжаловал решение гибдд в городском суде, который отменил решение (т.к. сотрудник гибдд должен был составить протокол и не имел права выписывать штраф). и отправил на доследование в гибдд, где за сроком давности дело закрыли. Далее я подал иск в суд на второго участника дтп с требованием взыскать с него стоимость ремонта автомобиля. Суд запросил схему выезда с базы (у кого не знаю). Но в ответ пришло официальное письмо, где было сказано, что выезд с базы является проезжей частью. Судья прочитав этосказала если нет знаков, то и нет проезжей части.Вынесла решение-В иске отказать. есть ли смысл мне идти дальше и обжаловать её решение и есть ли какие-нибудь шансы выиграть это дело?

август 16, 2012 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

наркопреступление

март 22, 2012 г.

Юриспруденция

Решено

Подскажите по статье 228 часть 2

октябрь 2, 2009 г.

Юриспруденция