Баширов И.К., Баширова Д.И., Баширова Э.М. (истцы), в т.ч. в интересах несовершеннолетнего Баширова А.И., обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 05.07.2011 года им ФГУ - вопрос №3342550

«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании решения № 837 о заключении договора социального найма от 05.07.2011 года и договора социального найма № 837 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью 80,4 кв.м по адресу: г. Махачкала, ул. Салмышская, дом 70/2, кв. 65. 12.09.2012 года Баширов И.К. обратился с заявлением в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений». 12.09.2012 года Баширов И.К. обратился с заявлением в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО 38 РФ по вопросу передачи в собственность вышеуказанной квартиры, на что 15.10.2012 года получил ответ об отсутствии в Министерстве обороны Российской Федерации процедуры передачи жилья в собственность. В связи с чем истцы, ссылаясь на положения Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просили: признать за Башировым И.К., Башировой Д.И., Башировой Э.М. и Башировым А.И. по ¼ доле за каждым в порядке приватизации право собственности на квартиру № 65 в доме 70/2 по улице Салмышская в городе Махачкала. Определением судьи от 29 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Определением суда от 31.01.2013г. производство по делу по иску Башировой Д.И. прекращено в связи с отказом этого истца от иска. Истец Баширова Э.М., действующая в т.ч. в интересах несовершеннолетнего Баширова А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась, но в письменном и адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представители ответчиков — Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель третьего лица – Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенных о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились. Какое решение примет суд? Помогите пожалуйста решить задачу! Жилищное право.

июнь 27, 2019 г.