Юриспруденция

• Всего ответов: 4


Заур
11-й в Юриспруденции
4.9 71 отзыв
добрый день!вообще это новела в банковской индустрии когда у юридического лица с определенными оборотами и балансом в качестве поручителей выступают физические лица!вы заключали договор поручительства в банке внимательно ознакомьтесь с его условиями если заемщик не кредитоспособен то данные обязательства переходят поручителям,если они тоже не кредитоспособны то банк обращает взыскание на залоговое имущество,которое сам оценивал,но вся фишка в том что залоговое имущество продается банками годами!поэтому лучше деньги вытрясти с поручителей чем брать имущество которое ни как не продать, собственно для этого и создали институт поручительства у юридического лица!если банк удовлетворит требования финансовые с поручителей залог им не нужен будет он также будет находится на балансе у фирмы!поэтому действия банка с правовой точки зрения построены верно!если бы не было поручителей по кредиту то взыскивался бы залог!все разумно!
с уважением Заур!
сентябрь 13, 2010 г.

Екимов Михаил
23-й в Юриспруденции
4.8 26 отзывов
 
Добрый день!
Дополню
Если банк при оформлении кредита взял поручителей, то соответсвенно сумму кредита будут выплачивать поручители. Но банк по- моему мнению, имеет право взыскивать сумму долга с поручителей, если есть решение суда о взыскании с основного должника., то есть доказано что должник несостоятелен (если конечно условиям договора не продиктовано иное)
Если банк удовлетворяет свои требования за счет имущества поручителей, с заложенного имущества снимается обременение и оно остается у организации, а поручители  предЪявляют регресс и взыскивают оплаченные средства с организации, в том числе с имущества организации.
 
сентябрь 13, 2010 г.

Островский Валерий Андреевич
12-й в Юриспруденции
5.0 2 отзыва
Требования банка абсолютно правомерны. Скорее всего, банк обратился в суд с взысканием долга не только с поручителей, но и с основного заёмщика. Но банк сам выбирает способ защиты, поскольку ответственность заёмщика и поручителей,  одинакова. Однако, в любом случаю, к участию в судебном заседании должны быть привлечены все стороны. Банк пошёл по такому пути, поскольку в связи с введением процедуры наблюдения, приостанавливается взыскание по исполнительныи документам в отношении должника.
Вам следует изыскивать способы защиты, это реально, при поступлении судебным приставам исполнительного листа в отношении Вас. Не следует расчитывать, на иск в порядке регресса с основного заёмщика. Никогда не было таких случаев, чтобы при процедуре банкротства, в которую вступил основной заёмщик, требования кредиторов погашались в полном объёме.
сентябрь 14, 2010 г.

Дмитрий Юрьевич
123-й в Юриспруденции
3.5 2 отзыва
добрый день
Если встать на сторону поручителей, то они могут защищаться в суде тем, что Банк по закону имет преимущественное право взыскания задолженности с имущества находящегося в залоге, т.е. Банк должен продать имущество, которое в залоге и за счет него погасить обязательства должника. А поручители, скорее всего работники этой организации " несчастные люди" их просто сделали крайними. так же необходимо отметить, что процедура наблюдения это лишь первый этап банкротства, а продавать заложенное имущество Банк имеет право уже сейчас. Таким образом поручителям нужен хороший адвокат, чтобы они не оказались должниками поневоле.
С уважением Дмитрий Юрьевич
ЮК "Профит-Лоэрс"
http://profit-lawyers.ru
 
 
сентябрь 14, 2010 г.

Похожие вопросы