Жалоба в квалификационную коллегию судей Пермского края - Пермская область - вопрос №352255

Я обратился в квалификационную коллегию судей (ККС) Пермского края с жалобой на незаконные процессуальные действия районного судьи (судья Гуляева О.Е. через месяц после окончания процесса и оглашения резолютивной части решения, самовольно вложила в дело шесть судебных постановлений, не рассмотренных в ходе процесса, и использовала их как доказательства для вынесения мотивированного письменного решения суда, при этом апелляционная инстанция проигнорировала сообщение истцао фальсификации дела судьёй и оставила его решение в силе). В ответе на мою жалобу председатель ККС Гилева М.Б. отказалась рассмотреть жалобу на квалификационной комиссии, мотивировав, что это возможно лишь по просьбе председателя суда. Я обратился в Пермский краевой суд с просьбой обязать ККС рассмотреть жалобу на судью по существу. Судья Бузмаков С.С. отказался принять мои документы к производству на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК. По его мнению, обжалуемый ответ председателя ККС не затрагивает права и интересы заявителя, и сослался на часть 1 ст. 22 ФЗ № 30 «Об органах судейского сообщества в Российской федерации». Я обжаловал определение Бузмакова С.С. в апелляционном порядке, со ссылкой на часть 2 ст. 22 ФЗ № 30. В апелляционном определении Пермского краевого суда мне отказали в моих требованиях, при этом указали следующее: отсутствие коллегиального решения ККС при наличии ответа ККС основано на действующем законодательстве, не нарушает моих прав, так что применение пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК законно, и моё заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, независимо от части 1 или части 2 ст. 22 ФЗ № 30.

Вопрос – что мне надо сделать, чтобы была рассмотрена моя жалоба на судью Гуляеву О.Е Дзержинского районного суда города Перми в квалификационной коллегии судей Пермского края?

сентябрь 5, 2012 г.