Юриспруденция
Налоговая и суд нарушают конституционный права, что делать? - вопрос №414213
ФНС вела поверку в отношении Иванова И.И. как ФИЗИЧЕСКОГО лица. Выставила ему требование о предоставлении документов\информации, требование выставлено в отношении деятельности Иванова И.И. (так указано в требовании, хотя сам Иванов И.И. в качестве ИП зарегистрирован НЕ БЫЛ и никакой деятельности не вел). В свою очередь Иванов требование ФНС проигнорировал, сославшись на ст.51 Конституции РФ (Право не свидетельствовать против себя само
Не согласившись с выводами налоговых органов Иванов обжаловал вышеуказанные акты в суд с требованием отменит решение НС о привлечении к ответственности на основании ст. 51 Конституции. Но районным судом в удовлетворении заявленных требований Иванову было отказано. В своем решении районный суд принял позицию налогового органа и слово в слово её процитировал: «не может быть принята во внимание ссылка заявителя на статью 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя, так как в силу статьи 90 Налогового Кодекса указанная норма Конституции Российской Федерации может быть применена только при проведении допроса свидетеля».
Решение районного суда было обжаловано в областной суд. В апелляционной жалобе Иванов изложил свою позицию, касающуюся ст. 51 Конституции РФ со ссылками на Постановления Конституционного суда, который разъяснил значение и применение статьи 51 Конституции РФ. Так в соответствии с абз.5 п.6 Постановления Конституционного суда №5-П от 20.02.1996 г. «положение статьи 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации в соотнесении со статьями 23, 24, 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации означает недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких». А в силу п. 3 Постановления Конституционного суда от 25.04.2001 N 6-П), «право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам других доказательств, подтверждающих его виновность». В свою очередь апелляционным определением коллегией по гражданским делам областного суда решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Иванова без удовлетворения. В своем определении коллегия сделала следующий вывод: «Довод апелляционной жалобы истца о том, что требование налогового органа о предоставлении им документов (информации) являлось незаконным в силу ст. 51 Конституции РФ, судебная коллегия считает необоснованным, основанном на неверном толковании действующего законодательства, кроме того, он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия соглашается».
Вопрос:
1. Правомерны ли действия налоговых и судебных органов?
2. Почему кодекс ставят выше, чем Конституцию РФ?
3. Как по иному толкуется ст.51 Конституции РФ?
октябрь 9, 2012 г.
-
Всего ответов: 1
-
Уважаемый Николай, действия налоговых органов о направлении требования о предоставлении документов и информации соотвествует нормам НК РФ, поскольку законом прямо предусмотрены выездные налоговые проверки в отношении, в том числе и физических лиц, не являющихся ИП. Более того, налоговый орган вправе привлечь к отвественности за каждый не предоставленный документ по требованию (документы должны быть точно поименованы). В данном случае не правильно само поведение физического лица на требование и привязка к ст.51 Конституции РФ. Судебная коллегия при постановке вопроса таким образом, как указано выше сделала правомерный вывод.
Конституция РФ — основной закон нашего государства иногда про него забывают) но не в данном случае.
ст.51 Конституции РФ по иному не трактуется ( у Вас верно указан текст и разъяснения).
В данном случе Иванову следовало обратиться к адвокату (по налоговым спорам) с момента когда ему стало известно о проведении в отношении него проверки для правильного поведения как с налоговыми органами, так и в суде.
Похожие вопросы
Здравствуйте! Подскажите, как работодатель должен исчислять страховые взносы в ПФР и ФСС, а также НДФЛ при трудоустройстве беженца либо человека с удостоверением о временном убежище (из Украины)?
август 7, 2014 г.
Неуплаченные налоги при выезде за границу - Санкт-Петербург и Ленинградская обл.
сентябрь 2, 2012 г.