Юриспруденция
Здравствуйте. У меня такой вопрос осудили по статье 264 ч.1 повторное управление ТС в состоянии опьянения. Машина стояла посреди дороги, я ее оставил и пошел в бар выпивать, вышел после бара открыл - вопрос №4461139
двери чтобы забрать документы, машину не заводил, ко мне подошли 2 сотрудника ППС и вызвали ГИБДД. Приговор: 300 часов отработки и 1.6 лишение прав. Именно в тот момент у них якобы по тех. Причинам не работал дозор( видеофиксация). Т. Е. Видео передвижения автомобиля нет. Была ночь.их сделали свидетелями. Хочу подать аппеляцию в Верховный суд, есть ли смысл?
Вопрос задан анонимно сентябрь 8, 2021 г.
-
Всего ответов: 1
-
Здравствуйте! Смысл есть, если можете доказать тот факт, что с их стороны была фальсификация доказательств, что образует состав преступления по ст.303 УК РФ. А они были. Здесь следует начать с заявления о преступлении в Следственный комитет РФ.
Похожие вопросы
В одном из нормативных правовых актов министерства было сказано, что в случае неисполнения договора одной из сторон она уплачивает штраф в определенном размере. ГК РФ устанавливает, что последствия не
Вопрос задан анонимно февраль 2, 2017 г.
11-летнего Сережу сняли с поезда, следовавшего по маршруту Москва-Самара. Из детского приемника-распределителя его направили в детский приют. В каких правоотношениях по социальному обеспечению он
март 3, 2016 г.
Решено
Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем
сентябрь 18, 2018 г.
статья 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ частью 5 что это обозначает?
январь 17, 2015 г.