Юриспруденция

• Всего ответов: 2


Татьяна Анатольевна Бреус
5-й в Юриспруденции
4.9 156 отзывов
Здравствуйте, Юлия,
судебно-медицинская моллекулярная (генетическая) экспертиза будет иметь высшую силу по-сравнению с внесудебной экспертизой, поскольку, во-первых, экспертная организация и ее эксперт, которому поручено судом проведение судебной экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и у суда будет доверия больше именно к судебной экспертизе. Судебного эксперта можно будет вызвать в суд и допросить его, что полностью покажет несостоятельным заведомо ложное заключение эксперта по внесудебной экспертизе. 
Если  внесудебная экспертиза будет проведена с результатами, противоположными результатам судебной экспертизы, Вы вправе заявить  в суде о представлении в суд заведомо ложного заключения эксперта, а самого эксперта привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Если Вас и ребенка пригласят к проведению внесудебной генетической экспертизы, то предупредите эксперта, что уже есть судебная экспертиза. Большинство экспертов-генетиков не станут рисковать своей репутацией и не пойдут на должностной подлог ни за какое вознаграждение.

С уважением, Татьяна Анатольевна
октябрь 24, 2021 г.

Buh
1-й в Юриспруденции
4.9 714 отзыва
Здравствуйте, Юлия! А какая разница, что покажет внесудебная экспертиза, если судебная показала совпадение 99,9%. Согласно ст.79 ГПК РФ суд должен здесь руководствоваться результатами судебно-медицинской ДНК-экспертизы. Ну а если эксперт даст заведомо ложное заключение и этот результат будет представлен в суд, то это повод для привлечение эксперта к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
октябрь 24, 2021 г.
Ответ понравился автору
Лучший ответ по мнению автора

Похожие вопросы