Как опека помогает лишить н/лет.жилья. - вопрос №452051

В 1998г.Органами опеки по подложным документам было выдано постановление разрешающее продажу 2-Х КОМ.КВ в Саратове, 1/2 которой принадлежала н/л на правах собственности, с последующей покупкой дома в селе пл.100м кв, не смотря на это натариус оформляет договор купли -продажи на 1/2 деревянного дома без удобств и пл.49 м.кв. со значительным уменьшением имущественной стоимости собственности н.лет.

  Агентом были собраны документы о том, что ребенок переезжает в кирпичный дом со всеми удобствами.Им же к документам было приложено заявление от имени матери, которого она не писала,(было доказано подчерковедческой экспертизой) так же в заявлении г.р.ребенка был указан 1955 а не 1995.Так же агенту удалось выписать ребенка без заявления матери и разрешения опеки т.к листок убытия был составлен 4.09 -8.09-он был снят с учета, а 11.09.-было выдано разрешение на продажу.А теперь по этим данным у меня есть два решения суда от Имени Российско Федирации в одном сказано что права ребенка грубо нарушены (понятно что в последствии его отменили) и другое -что не нарушены с пояснением-: -Это хорошо, что ребенок выехал в сельскую местнность, есть возможность приучать его к общественно-полезному труду, а наличие земли поможет иметь дополнительные продукты питания, а так же суд счел, что место находящееся в 30км от нефтяного комплекса экологически чистое.Признать сделку не действительной от 16.09.1998 г. не представлятся возможным т.к Сейдовы купившие эту квартиру в апреле 1999г являются добросовестными покупателями.Однако в первом решении  было сказано что Сейдовых нельзя признать добросов. в силу незаконности самой сделки.В исковом заявлении я просила признать разрешение не действительным т.к мать в органы не обращалась и оно было выдано по подложным документам, сделку признать ничтожной, стороны вернуть в первоначальное положение.Хочу заметить что опека всячески поддерживала сторону агента.А мне сказали, что и в холодных туалетах вырастают хорошие дети.

На мое обращению в УВД по поводу мошеннических действий со стороны агента после долгих переписок(в течении 2хлет) пришел ответ:-Да, в действиях Маркина просматриваются мошеннические действия, но они на столько ничтожны, что не приследуются по закону.(Да действительно ведь ребенка лишили квартиры в городе поселив в разваленный дом это мелочи вот еслиб украли телефон сотовый это было-бы да.) Тогда ребенку было три года сейчас уже17лет мне сказали.Что еще не поздно как-то решить этот вопрос или опеку или фирму обязать обеспечить ребенка нормальным жильем так ли это.?

ноябрь 4, 2012 г.