как сформулировать кассационную жалобу - Пермская область - вопрос №461410
Доброго дня. В 2009 г. между собственниками жилья и УК был заключен договор на обслуживание многоквартирного дома (МКД). За установленную плату они обязались обеспечить благоприятные условия проживания граждан в жилом доме, оказывать услуги и выполнять качественно работы. Все время УК отвратно работала, от жильцов были постоянные жалобы на некачественное оказание услуг и бездействие, жалобы подверждались вневедомственной жилинспекцией. В декабре 2011г.собственники дома провели внеочередное собрание, где решили расторгнуть договор со старой УК и заключить договор с 01.02.2012 г. с новой УК. Договор со старой УК действовал по 31.01.2012 г. включительно. 31.01.12 г. после 13 ч. в офисе старой УК между старой УК и новой был подписан акт приема-передачи общедомового имущества без выезда на место. Выезд предполагался 1.02.12 г. Сразу после подписания акта, примерно в 14 ч. слесаря старой УК сняли замки с подвальных дверей, сняли метеллические ограждения с продуховых окон подвала в количестве 9 шт (а это общедомовое имущество, за которое жильцы заплатили УК). Видел это один свидетель, она укзала, что видела и разговаривала со слесарем. Тот на вопрос зачем это вы делаете сказал «мы вас больше не обслуживаем». Жильцы вызвали полицию, но протокол они не составили, а просили написать объяснение. С заявлением обратились в полицию, участковый спустя три дня провела доследственные мероприятия: сходила в слесарку и увидела «кучу» металлических листов, не опросила ни одного свидетеля или очевидца. В возбуждении уголовного дела было нам отказано, т.к ею сделан вывод о том, что листы не украдены, а просто лежат на хранении, от претензий новая УК отказалась (тк. не являлась собственником похищенного имущества). В первой инстанции старая УК стояла на том, что замки сняли, но ничего более не делали. Листы до них кто-то украл, а они аж 3 шт. сберегли.Суд 1 инстанции вынес решение, что вина старой УК не доказана, т.к они предприняли все зависящие от нее меры предосторожности и даже сохранили имущество у себя в слесарке. Так же судом было установлено, что неустановленные лица совершили кражу, порчу общедомового имущества собственников дома. Поэтому ущерб взыскать не с кого. Суд второй инстанции, куда я обратилась вынес решение, что ущерб не доказан( в материалах дела были приложены локальная смета на восстановительный ремонт в феврале общедомового имущества составленный новой УК, акт выполннех работ в феврале и выписка с л/с МУП ИРЦ об отсутствии задолженности жильцов перед новой УК за февраль- март. Ее вывод, раз за восстановительный ремонт жильцы дополнительно не платили, а платили по прежнемо по утвержденному договором тарифу, то и собственно ущерба для собственников нет. Хочу все- таки подать кассацию, но как грамотно все изложить не знаю. Я председатель МКД и действую в интересах собственников по доверенности выданной жильцами. Заранее спасибо.
ноябрь 9, 2012 г.
