защита прав потребителей - Кемеровская область - вопрос №461816

здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть в ситуации: истец обратился в суд с иском на безвозмездное устранение недостатков в окнах, на предварительном ответчик не признал исковые требования, тогда истец до следующего судебного заседания провел сам в не рамках дела экспертизу, (представиль ответчика присутствовал на проведении экспертизы), на судебном заседании ответчик признал иск, экспертизу (не читая заключение) и почти договорились на мир,но истец сказал, что на следующем заседании заключим. Однако на следующем заседании приносит заявление об уточнение исковых требований и просит взыскать расходы на установку окон, кот еще не установлены (т. е. нет расходов), неустойку, мор вред, штраф и расходы по экспертизе.Ответчик конечно не согласен с исковыми требованиями с учетом их уточнений и будет знакомиться с экспертизой, Дело отложено. Но ответчик боится, что между заседаниями истец может установить новые окна и как тогда ответчику просить назначить повторную экспертизу.Остается, что? только просить суд признать экспертиз, которую вне суда провел истец необоснованной, т.к. ответчик был лишен заявить эксперту свои вопросы??? и еще не считается ли это изменение и предмета и основания иска ст. 39 ГПК??? СПАСИБО

ноябрь 9, 2012 г.