Юриспруденция

В декабре мы попали в аварию пострадало три машины . Дорога была скользкая и колейная . Мы ехали по своей полосе навстречу нам двигались автомобили по встречной полосе, метров в 20 от нас автомобиль - вопрос №4800944

со встречной полосы занесло, а именно развернуло поперёк дороги и через мгновение он своей правой стороной врезался нам в левое колесо и свез нам весь бок машины. Нас от удара развернуло против часовой стрелки и мы продолжили движение ромбом по середине дороги. Через секунды три последовал еще удар сзади точно в правый угол машины. От этого удара нас ещё раз раз развернуло по часовой стрелке и мы остановились на обочине встречной полосы движения, капотом в сторону изначального следования, а другой автомобиль тоже развернуло на 180 градусов и он стоял на нашей полосе движения напротив нас.Это был автомобиль который следовал за машиной которая врезалась в нас.авто которое врезалось в нас улетело задом в кювет с нашей стороны движения. С машины которая врезалась нам в зад увезли на скорой. У нас и у машины которая изначально спровоцировала дтп пострадавших не было. Был составлен протокол, составлена схема аварии, обозначен виновник дтп -это машина которая не справилась с управлением, в протоколе так и указанно, что она зацепила обочину и не смогла справиться с заносом, протокол был подписан всеми сторонами и на этом основании мы подали в суд на возмещение. В мае когда уже обсуждалась сумма ущерба с больницы пришла бумага, что из третьей машины пассажир получил тяжкие увечия и тут начались «чудеса».Помимо административного было открыто уголовное дело и здесь все перевернулось с ног на голову(( Водитель, признанный виновником дтп стал оспаривать свою вину, указывая на то, что якобы это не его занесло, а это мы ехали по встречной полосе и не справился он с управлением якобы из-за того, что хотел по обочине уйти от столкновения с нами. С его стороны был нанят адвокат. Действия адвоката направлены на на то, что он выискивает ошибки в протоколе и несоответствия в схеме. И в открытую говорит, что мы не сможем доказать вину его подопечного и что бы мы не тратили на это время, а лучше подума ли бы о своей защите, так как он придерживается мнения, что именно мы ехали по встречной полосе. Потерпевшие из третьей машины приняли позицию, что ничего не помнят и точно сказать не могут. На данный момент через прокуратуру он отменил постановление об административном правонарушении и в открытую говорит, что его подопечный невиновен и что б мы не делали мы не сможем доказать его вину, так как много ошибок совершено сотрудниками гибдд. Прошу вас подсказать как найти справедливость !?! Ведь на момент аварии ни у кого не возникало вопросов кто прав кто виноват!!! Даже в страшном сне невозможно было представить, что можно все так исказить

июнь 20, 2022 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ, ПОЖАЛУЙСТА

апрель 2, 2018 г.

Юриспруденция