Юриспруденция

Решено

задача - вопрос №482946

Лимонов, чрезвычайно взволнованный публично нанесенным ему ос-корблением со стороны Касторина, поднял из-под ног обломок кирпича и за-пустил его вслед уходящему обидчику. Неожиданно для всех при этом присутствующих людей обломок угодил Касторину в затылок. Касторин упал и, не приходя в сознание, скончался от кровоизлияния в мозг. Содержится ли в поведении Лимонова состав преступления? Если нет, то почему? Если да, то назовитеего субъективные признаки. Проведите аналогичный анализ поведения Касторина.

Дополнение автора от декабрь 2, 2012 г., 20:34:47

А ст.109 УК не подойдет и почему?

Таня декабрь 2, 2012 г.

  • Всего ответов: 1

  • Ольга Сергеевна - аватарка

    Ольга Сергеевна

    157-й в Юриспруденции

    Считаю в действиях Лимонова ч.4 ст.111 УК РФ, так как его действия носили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (вес кирпича, которым в результате броска можно нанести указанный вред здоровью, а также кинул его в жизненно-важную часть - голову). Вместе с тем, смерть наступила по неосторожности, так как Лимонов не предвидел общественно-опасные последствия в виде смерти, однако при необходимой внимательности должен был их предвидеть. В действиях Касторина, если бы он остался живой, будет лишь административное правонарушение. А в данной ситуации у Лимонова будет смягчающее обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ — противоправное поведение потерпевшего.  

    декабрь 2, 2012 г.
    Ответ понравился автору
    Лучший ответ по мнению автора

Похожие вопросы

легальные курительные смеси!

декабрь 4, 2012 г.

Юриспруденция

Решено

ст.162 ч.4 УК РФ

Вопрос задан анонимно июль 1, 2011 г.

Юриспруденция