Юриспруденция
по нелепости 161 ч2 - вопрос №498254
Суть дела такая. Мы с товарищем, сразу хочу пометить что я не бухарик и не бродяга какой то, семья, дети, работа. И так, с товарищем вечером в пятницу посидели у меня дома, выпили коньячку и собрались расходиться, я решил проводить его до такси и зашли по пути в круглосуточный магазин, купили по бутылочки пива. Стояли пили. До этого за 10
Вопрос задан анонимно декабрь 18, 2012 г.
-
Всего ответов: 2
-
Здравствуйте! Ситуация у Вас очень не простая, и прочитав. что Вы написали, думаю следователь не поверит. Тут очень много факторов зависят друг от друга, нужна более подробная информация, пишите в почту, проконсультирую. Выход можно найти, но повтарюсь, достаточно будет сложно.
-
Согласен, ситуация не простая, но и сложностей больших не составит «сломать» ч. 2 ст. 161 УК РФ если потерпевший не против изменить показания.
В Вашем случае, при условии отсутствия вреда здоровью, максимум ч. 1 ст. 116 УК РФ, которая относится к преступлениям частного обвинения, возбуждается и расследуется судом по заявлению потерпевшего.
Обращайтесь, помогу разобраться в Вашей проблеме.
П.с. адвокаты — люди живущие на Ваши деньги и работающие благодаря тому же следствию и суду. Поэтому, если хотите кординальных мер, пользуйтесь услугами бесплатного защитника в ходе расследования и платными услугами удалённых юристов.
Похожие вопросы