Юриспруденция

ДТП - Новосибирская область - вопрос №501964

3дравствуйте, 19.12.12 поворачивая налево (на перекрестке) не «уступил» доррогу автомобилю мазда, вследствии чего «мазда» обруливая меня врезалась в «ниву», котороя начала поворачивать на право и тоже должна была согласно ПДД уступить «мазде» дорогу. Меня никто не задел. Через пару минут подъехал сотрудник ГИБДД. Я ему сказал что у меня повреждений нет и он сказал мне пока отъехать на обочину. Затемвзял мои документы и ушел. Я сидел в машине часа два пока он разбирался с другими водителями. Потом он позвал меня. Где я написал объяснительную, суть ее текста свел к тому что перед тем как совершить маневр я пропустил две машины затем увидев что мазда едет на светофоре в 100 м (это расстояние я померил) от перекрестка начал маневр, и дтп получилось потому что водитель мазды превысил скорость (логика такая 100 м при скорости 60 км/ч преодолеть можно за 6,5 секунд, а чтобы проехать перекресток (5 м) думаю 2-х достаточно). И еще подписал документ что то типа ответственности за неявку и предупреждении о времени разбора в ГАИ. На сам разбор не поехал. Плюс инспектор сказал что так как у меня повреждений нет моя страховая платить не будет и скорее всего на меня будет подан гражданский иск. Как мне теперь узнать признали меня виновным или нет? И какие шансы что на меня подадут иск и выиграют его? Может как то подготовиться (документы какие-нибудь собрать)?

декабрь 22, 2012 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы