Юриспруденция
Решено
Их оправдали по ст.116 УК. Грозит ли мне ст.306 или 307? - вопрос №507265
Я подала жолобу в мировой суд по ч.1 ст.116 УК против трех лиц. Их оправдали, несмотря на мой вызов полиции, акт СМО и 3 свидетелей!!! (Судье явно заплатили!). Я уже подала апелляцию, но боюсь они и там заплатят и надо мной повиснет угроза по ст.306 и 307 УК. В интернете прочла, что если в оправдательном приговоре написано: НЕДОКАЗАННОСТЬ В
декабрь 28, 2012 г.
-
Всего ответов: 2
-
Вы не обязаны разбираться с понятием состава преступления. Вы обратились в суд, так как посчитали, что в отношении Вас совершено преступление, и то, что не сомгли доказать виновность конкретного человека в этом, или не знали об отсутствии состава, не влечет за собой привлечение Вас к ответственности по ст. 306 УК РФ. Клевета — это распространение заведомо прочаших сведений, а обращение в суд за защитой — право, предоставленное Вам Конституцией РФ. Разницу видите?
Лучший ответ по мнению автора -
Здравствуйте!
В том случае, если по Вашему заявлению принято решение об оправдании по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении Вас теперь вправе написать заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ.
При этом, шансы привлечь Вас к уголовной ответственности не велики, так как суд видимо признал, что событие преступления имело место быть, так как в противном случае он бы оправдал по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вместе с тем, дабы не рисковать, рекомендую принять максимально возможные меры по обжалованию того решения. Апелляцию Вы можете обжаловать в кассацию, только с нового года новый порядок..
Похожие вопросы
с моей карточки сняли 12 евро . CGBILLINGCOM. без моего согласия . что делать ?
июнь 11, 2014 г.