Юриспруденция
Пожалуйста помогите решить задачу. - вопрос №51014
Юров взял в долг у Алтунина 3 000 рублей на два месяца, на что им была дана расписка.По истечении срока долг возвращён не был, в связи с чем Алтунин вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Юрова указанной суммы.Является ли данная сделка действительной? Какое решение должен принять суд?
январь 6, 2011 г.
-
Всего ответов: 2
-
В большинстве случаев расписка в получении денег не нуждается в нотариальном заверении, и обладает полной юридической силой.
Гражданский кодекс Российской Федерации не требует, чтоб расписка в получении денег имела какую-то определенную форму. В расписке необходимо указать данные о размере суммы, сведения о совершенной операции, паспортные данные и информацию о фактическом проживании участников сделки.
Как правило, в расписке обязательно присутствует фраза о том, что стороны, совершившие сделку, не имеют претензий друг к другу. Для расписки обязательно точное указание даты проведения сделки и наличие подписей обеих сторон.
Следовательно данная сделка будет действительной. Суд примет решение в пользу Алтунина.
-
Данная сделка является дейтвительной. Суд должен принять решение о взыскании данной суммы в пользу истца, плюс расходы по оплате госпошлины, также судом может быть учтена дополнительная сумма за каждый день просрочки по расписке (если данная сумма будет указана в иске).
Похожие вопросы
Здравствуйте! Меня зовут Светлана. У меня сложилась очень странная ситуация: я работаю в одном городе,а место постоянного жительства-в другом,но в этом же районе,да и города находятся в 15 км друг от
август 20, 2014 г.
Здравствуйте.Вовремя не заплатили штраф за лишение прав,прошло более 2-х месяцев.Что теперь будет и как быть?
март 26, 2014 г.
Решено
vip
Несут ли ответственность дети, достигнув совершенолетия, за долги родителей, если долги образовались в тот момент, когда ребенок был малолетним? ?
Вопрос задан анонимно май 17, 2012 г.