Юриспруденция
Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению - вопрос №5406468
ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне. Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Вариант. Павлову не было известно, что в доме находится ребенок. Изменится ли решение в данном случае?
февраль 6, 2024 г.
-
Всего ответов: 1
-
Здравствуйте. С точки зрения уголовного права в этом случае имеется множественность преступлений. Павлов даже, если и не знал, что в доме был ребёнок должен был предполагать, что в доме кто-то может быть. Поэтому незнание не освобождает от ответственности. Он в любом случае будет отвечать перед законом. В данном случае решение не изменится
Похожие вопросы
Решено
В день голосования на избирательный участок явилась гражданка,которая является инвалидом по зрению.
ноябрь 16, 2014 г.
Васин регулярно вскрывал и читал письма на имя своей 16-летней дочери. На этой почве между ними часто возникали ссоры. Дочь обратилась в полицию с прозьбой привлечь отца к уголовной ответственности.
январь 21, 2015 г.
Два должностных лица из аппарата городской администрации организовали совместно с другими тремя лицами общество с ограниченной ответственностью по
Вопрос задан анонимно ноябрь 21, 2022 г.