Кассация в гражданском процессе - вопрос №561148

Помогите с решением задачи. хотябы направьте мысль, пожалуйста!!!!!!! 

Каримов уговорил Зиновьеву заключить от своего имени кредитный договор с банком, а полученные в банке деньги передать ему. При этом Каримов убедил Зиновьеву в том, что все обязательства по возврату кредита исполнит сам. Рассчитывая на добросовестность Каримова, Зиновьева заключила кредитный договор с банком сроком на один год. На ее расчетный счет были зачислены96 тыс. руб. под 29% годовых. После этого она выдала банку поручение о перечислении денег на счет Каримова. Банк поручение Зиновьевой исполнил. Поскольку по истечении года заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк просил суд взыскать с Зиновьевой 28 тс. руб. основного долга, 19 тыс. руб. процентов за пользование кредитом. Зиновьева в судебном заседании иск не признала, указав, что приговором городского суда Каримов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а она потерпевшей. Также приговором суда установлены перечисленные выше обстоятельства. Решением суда исковые требования банка удовлетворены. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на следующие обстоятельства.

Во-первых, Зиновьева денег по кредитному договору не получала. Во-вторых, обстоятельства, установленные приговором городского суда в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении дела: поскольку денежные средства, предоставленные Зиновьевой по кредитному договору, фактически получил Каримов, следовательно правовых оснований для взыскания задолженности по указанному договору с Зиновьевой не имеется, а банк вправе ставить вопрос о возмещении ущерба с Каримова – лица, признанного виновным в совершении преступления. В третьих, кредитный договор был заключен Зиновьевой под влиянием заблуждения со стороны Каримова, что является основанием для признания его недействительным.

Оцените доводы суда апелляционной инстанции. Составьте жалобу от имени банка об отмене судебного акта, вынесенного апелляционной инстанцией.

февраль 23, 2013 г.